中国科学院电工研究所马宏达先生发表的文章《关于反击雷电流问题的一些分析和讨论》，指出雷电生成的反击雷电流会对弱电信息系统，如视频监控系统造成危害。文章中有些提法和概念，还没有抓住问题的本质，没有从“大地电磁环境”的客观现实和信息系统“广域”特点去认识弱电信息系统的防雷问题；这也是为什么弱电信息系统、包括视频监控系统的防雷设计，一直停留在盲目模仿电力系统防雷设计并形成弱电系统的“重大安全隐患”的原因。为引起安防界对视频监控系统防雷的重视，以下意见供大家参考。
　　“关于反击雷电流的讨论”，指出“建筑物遭受雷击时在雷击点的地电位产生浮动，其电压值可达几百千伏”，提出“在架空线引入和引出的情况下建筑物遭受雷击，反击雷电流是事故向外部扩大的根源”的观点，这是对的。但是文中把“反击雷电流”和屏蔽电缆“屏蔽电磁脉冲”问题，混在一起讨论，谈接地问题和防雷器(PSD)接地泄放电流问题等等，总的感觉还是没有抓住问题本质。
　　“建筑物遭受雷击时在雷击点的地电位产生浮动，其电压值可达几百千伏”——我们把这个叫“雷电反击电压”，是在建筑物等电位连接体上出现的突变电压，是接闪时雷云放电电流在接地电阻上形成的“暂态脉冲电压”，该建筑物本身等电位浮动，没有危险。文中没有明确指出“电网系统是多点接地的超广域系统”特点；正是由于这个特点因素，“电线”把这栋楼的“雷电反击电压”，传导引向了远处设备接地点，与大地构成放电回路，形成“浪涌”，击毁设备的。
　　电网系统的防雷器，又叫“浪涌保护器”，实际用途是抵抗来自电网其他接地点“地电位突变”传导过来的“浪涌电压”，保护本地设备安全的。
　　电缆“屏蔽”，是对付雷电电磁感应的，不是，也不可能是对抗“雷电反击电压”的，忽视了二者的本质区别，混为一谈都叫“浪涌电压”，文中观点似乎认为二者的防护措施都是用PSD接地泄放能量，至今“防雷器”和“浪涌保护器”还是互相混用。
　　“雷电反击电压”是100%的相对于“大地0电位”的电压，对远端接地设备的保护，也必须用PSD接地泄放能量才有效.“电磁脉冲”或“电磁感应”是什么？“雷电电磁感应”、或者说雷电在导体上产生的“感应电动势”，是与大地毫无关系的高频感应电动势，它是等效串联在传输线上的“高频交变电压”，认为在传输线两端各接一个PSD，就可以“向大地泄放雷电流”，原理上是错误的。接地线照样会受到雷电感应，雷电感应照样会在接地线产生“雷电感应电动势”，又该怎样“接地泄放”呢？这一点至今还是“视而不见”，避而不谈。
　　实际上，电力线上的“雷电感应电动势”对电力设备来说，不会造成电力设备的严重伤害。能对电力设备造成严重伤害的，是电网接地点的电压波动和电压突变，“雷电反击电压”就是最严重的突变因素之一。
　　文章还是对“大地电磁环境”没有清醒的认识，“雷电反击电压”是造成大地电磁环境的主要因素之一，对这一点有所认识；对电网系统和设备故障引起局部接地点地电位波动和突变，还普遍缺乏清醒认识，这正是构成“大地电磁环境”的另一个主要的、发生概率更高的客观存在因素。
　　安防系统，包括弱电信息系统的防雷设计和描述，还只是停留在盲目模仿和延续电力系统防雷设计基础上，甚至提出“防雷必须接地，不接地就不能防雷”和必须“接地泄放雷电流”的错误理念，在弱电系统中，人为制造“多点接地”，造成弱电系统的“重大安全隐患”。
　　我以为，大地电磁环境和信息系统的“广域”概念，是防雷的基础课和必修课。有关大地电磁环境和广域信息系统概念的认识和分析。