监狱早先一般使用的周界入侵探测器—普通红外对射。实际效果很不理想，即误报、漏报比较多，早先对漏报比较重视，对误报则重视不够，实际占较大比例的误报后，浪费了一种宝贵资源----民警的注意力。而且对红外对射产品而言，新旧时的差别很大，使用一年后产品的误报、漏报不断增加，为此的申请维修但始终无法很好地解决，给技术部门增加巨大压力。
监狱早先一般使用的周界入侵探测器—普通红外对射。实际效果很不理想，即误报、漏报比较多，早先对漏报比较重视，对误报则重视不够，实际占较大比例的误报后，浪费了一种宝贵资源----民警的注意力。而且对红外对射产品而言，新旧时的差别很大，使用一年后产品的误报、漏报不断增加，为此的申请维修但始终无法很好地解决，给技术部门增加巨大压力。
如何选择一款稳定可靠，经得起实战的
周界报警系统就变得非常紧迫。
作为一个小型关押场所，不太可能选择占用宽大场地的周界入侵探测装置，只能寻找占地面积小的入侵探测装置，重要的是稳定性，误报与漏报都是同样严重的事情。
怎么选择替代的产品？替代产品能否达到满足实际应用要求？替代产品的选型和应用中会遇到什么问题？这些问题能否得到解决？以下是我们的实际过程记录。
2011年10月初，在北京一次安防展上，碰到一家据称是采用了自主知识产权专利技术生产的新型的红外线探测装置，希望入选本监狱周界防范系统。尽管该企业当时提供了许多证明资料，如：发明专利证书、产品强制性认证证书、产品成功应用案例(其中还不乏有国家级的奥运会、故宫等场所应用，本行业中其他省区监狱应用的证明文件。)，但我们在初步认同的同时，还是担心在其它环境成功使用的产品能否适应于我们监狱当地的环境？为此我们表示“必须在我们不付款条件下，先发样品给我们试用，不好就退回。如果试用满意才能考虑选用。”这家企业同意了我们的要求，并于2011年11月底派人在我们指定的间隔100米的位置上，安装了1对型号为8G/140CG-ID08C100的圆柱形红外线探测装置开通试用。我监狱当时特别安装了一个IP高清枪机(海康威视DS-2CD864FWD-E)，对着这100米的防区实施全天候不间断观察。
这家企业在接触初期，重点向我们强调他们产品在触发响应时间方面超过国家标准规定，连博尔特的冲刺都能被“抓住”，是无漏报警的探测装置，但我们却重点关注误报率的情况。观察的前几天，就明显感觉到这种产品优点——完全没有误报警发生。为了确保获得产品在不同天候条件下的实用效果，我们对于这对产品持续观察了一年，发现在大雨、强烈阳光、狂风、雾霾、下雪等全年四季不同条件下，这对样品本身没有出现误报警的情况，也没有发生任何故障(当然人为停电等与设备无关的因素除外)。
在此条件下，我们才确定了选用这种产品作为周界入侵探测器。
工程设计的过程中征询供应商对产品配置的意见
2013年我们信息化总体改造工程开始进入设计阶段，我们就产品具体配置咨询了生产厂家，并按照该厂家的指导意见确定了周界使用产品的具体安装位置、使用数量；特别是按照厂家强调的该产品特殊的布线要求，确定了符合其要求的布线设计。
施工过程中要求生产厂家到现场技术服务
该生产厂家的技术服务人员在施工期间主要完成“使用水准仪对产品对准”的操作。这种操作方法是与其它红外对射完全不同的，此这方法对准度很高，不仅可以对产品的左右指向精确对准，而且同时对产品两端的安装高度实施“等高度”调节。
另外，这种产品自配安装
支架。在调试对准之前，必须首先确定安装支架的垂直度不小于89°。
生产厂家的技术服务人员先对工程商派驻现场的施工人员进行培训，在确认参训人员达到熟练掌握之后，才开始进行施工；施工人员具体对准调试的效果由该厂的技术服务人员最后确认。
一、不起眼的问题可能影响产品乃至系统的整体应用效果
为了在产品报警的同时给岗楼执勤武警指示报警防区的位置，我们向工程集成商提出了在产品报警时，联动防区两侧顶部安装的“声光
警号”。由于该产品具有一个单刀继电器输出报警信号，集成商把声光警号回路直接接入该产品报警继电器的常开节点。
从导通的角度看，常开节点在输出报警信号时转为“闭合状态”，刚好可以实现对声光警号回路的导通。但是实际应用时，出现了产品在触发报警后不能“退出”——声光警号回路一直处于接通状态，只有在“断电”之后，产品一切功能才能恢复正常；这种现象是偶发的。我们咨询生产厂个中的原因，他们回复“单一干节点开关不应该同时控制两个不同负载，特别是带电回路”。深究理由得到的回答是：“由于单刀继电器的开关虽然具有两种不同状态，但公共点只有一个，分别控制两路负载时，会由于两路负载的实际地电位不同而引起整个产品出现随机性的故障状态(每次不一定相同的故障现象)。”而后根据我们出现的状况，该生产厂提供了一种“双路负载控制器”，给我们试用于解决本节前述问题。这种方法是否有效？目前由于正在开始试用中，还没有结论。
二、防止人员爬行通过的严密探测可能遇到动物干扰及应对
该公司的红外线探测产品可以调节到人员爬行通过防区也可以触发报警状态，但是产品处于此状态时，监狱中常见的动物——猫爬过防区也会触发报警。这是我们原来没有预见到的。该厂家为了解决此问题，将最低端两射束的触发响应时间调整为0.5s，这种方法使得人员爬行通过可以触发报警，而猫、甚至于小狗等动物由于体积小且行动速度快，通过防区时的时间相对短，可以把小动物通过触发报警的可能性降到最低。
三、现场维护需要花费相当的功力
施工完成初期开通试运行过程中，发现产品经常出现报警而现场没有任何目标，我们认为可能是工程商操作产品对准调试不到位，要求生产厂派人解决。该厂技服人员到现场排查，最后指出是由于地面有少部分杂草生长高于最低探测高度，所以引发报警。
在我们安排对杂草清理之后，产品状态均正常了——系统也正式开通应用。
四、防攀爬金属隔离网或为越过红外线探测区域的依托物
我们监狱中的生产区与生活区的部分间隔物采用了一道为高度4m的防攀爬金属隔离网，其一端连接监舍墙体，另一端连接高墙墙体，由于顶部设置了蛇腹形滚刺网，可以有效防范人员在内部区域间攀越。
但由于平行于高墙的红外线探测射束高度为2m，红外射束可以穿过这道防攀爬金属隔离网并对其地面以上2m范围形成防范探测，但企图外逃人员如果爬到该网高于2m的位置再横向越过，就可以避开红外线射束的探测区域到达高墙。这是一种可能普遍存在的、不起眼的、但后果十分严重的“防范漏洞”！我们已经对这个问题进行了整改。在此也提示同行们认真关注并及时纠正此类问题。
五、后续应用中遇到的问题
这几年我国的雾霾情况比较严重，2013年底，有一天凌晨出现过雾霾相当浓厚的天气，当时全部红外线入侵探测装置均发生报警，且报警一直持续到第二天上午仍然没有停止，直到人员去现场逐个防区触发后，就立即停止报警恢复正常状态了。该产品生产厂家的红外线幕墙产品应用、安装、维护规范中对于上述现象有以下描述：该系列装置在射束被长时间阻断(防区内有植物或者杂物等障碍物、光路损坏、极端程度的浓雾等)条件下，自动进入自适应环境监测状态。当装置处于此状态时，报警输出的继电器不闭合，以提示用户到防区现场排查相应的隐患。
当阻断条件被解除后，报警输出继电器恢复“常闭”状态。
由于本系列装置自适应环境监测的条件比可以正常工作环境更苛刻，所以在阻断环境恢复到可能正常工作条件下，仍会出现报警输出继电器仍然不恢复的情况，只有达到最理想工作环境时，才能恢复；为了加速恢复，可以人为在现场触发报警。
另外，该产品在处于“自适应环境监测状态”，报警输出的继电器处于“不闭合”情况下，仍然具有入侵探测功能。
六、应用体会
新安装的周界红外线入侵探测装置转眼就使用近一年了，感觉总体使用效果比原来使用的红外对射装置的效果不可同日而语，值班人员反映准确率提高非常地明显。
我最深刻的体会是，对周界入侵探测装置的选型的最有效方法就是在核实过产品强制性认证证书及相关检测报告后，必须进行长期的现场试用，因为只有经过在应用环境中全年的试用，才可以了解产品是否可以承受现场各类应用环境；而长时间试用也对产品品质是一种最真实的考查。对于在监狱周界使用红外线入侵探测装置，我有以**会与业内同仁分享。
第一，为确保此类产品正常使用，对于安装基本条件及调试方法，应严格按照生产厂的规定进行；
第二，必须确保现场环境的维护到位，其中不仅有及时清除杂草/杂物的使用环境，平整所涉及的路面，最好平整后硬化处理；更应该特别强调关注清除可能成为越过探测区域依托的物体，确保安全环境；
第三，在使用产品过程中，应该从更深入的原理层面全面考虑。比如继电器“共地”的连接应用，可能会造成产品出现随机性故障；
第四，任何探测装置应该都有其无法正常工作的环境条件，但是如果在这种环境下监狱管理方不会放在押服刑人员到室外(比如浓密雾霾、台风、大雪等天候条件)，事实上雾霾严重是哪怕正常触发报警，也是需要值班人员去现场处理的，因为摄像头也看不清了。这样的产品也应该是符合监狱周界预警探测实际的。
最后的体会或者说明是：我们对于没获得国家强制性认证证书有效覆盖的产品，特别是以高科技新技术为名推销的产品，是不可能选用的。因为越是“新技术”就意味着其属于“越不成熟的技术”，作为国家专政工具的监狱，由于承担了重大的社会安全责任，所以不应该成为“新技术”的实验基地，稳定、可靠、实用的产品才是我们需要的。
