电子眼监管车辆，谁来监管电子眼？四川新闻网一篇名为《电子眼涉嫌违法，川大教授质疑法理漏洞》的文章迅速在司机和网友中引起强烈反响。3月26日，接受采访的不少网友和司机认为，目前电子眼管理缺乏人性化精神，而且电子证据本身容易伪造和修改，可能会导致执法缺乏透明性，应该慎重使用。与此同时也有大量网友认为电子眼利大于弊，他们的理由是自从有了电子眼后闯红灯的人明显少了。

     缺乏人性化精神是部分网友和司机认为电子眼管理中存在的最大弊端。一位名叫刑连超的司机表示，电子眼管理不人性化在于它对于违法司机都一律进行顶格处罚，而根据《行政处罚法》的相关规定，应当根据事实情节相应作出处罚，而不是不问情节一律顶格处罚。对此网友阿袋也表示电子眼肯定有弊端，“比如出现交通管制的时候，到底是听交警的还是看电子眼？道路出现突发事件又怎么办？红绿灯出现故障又怎么办？难道就一直不通行！”

     有网友发贴指出，遇到电子眼监管时，送急救病人去医院到底闯还是不闯？而电子眼取证一直没有透明化，只寄罚单不寄相关证据。其中有没有乱开罚单呢？不少网友发出这样的疑问，“电子眼监管车辆，谁来监管电子眼呢？”

     关于电子眼取证的问题刑连超提出，电子证据本身容易伪造和修改，因此在法庭上不能作为定案的唯一依据。刑连超说，“其实英国等一些发达国家现在已经开始在拆除一些隐蔽的电子眼了，因为开车的人都知道，电子眼容易引起司机紧张情绪，反而容易诱发交通事故。用对付敌人的方法来对付司机，不利于构建和谐社会。”

     “纵然电子眼并不能对原始驾驶员进行准确的取证，但是不可否认的是：自从有了电子眼闯红灯的人明显减少了，这对现阶段素质比较低的驾驶员是一个有效的管理办法。”网友青葱玉米对电子眼管理表示支持。不过她同时也表示，在实际驾车人的判断上，希望可以有更好的办法去解决电子眼存在的不足。

     “现在大多数车主都没有这种维权意识，只要车是自己的哪怕是别人开出去闯的红灯也一样认罚。”在《电子眼涉嫌违法，川大教授质疑法理漏洞》一文中，川大教授里赞的观点遭到部分网友抨击。一位名叫胡涂的网友说道，“你对自己的车是谁在开这样的问题都不关心，你还关心什么呢？我们首先要对自己的行为负责，赞成多装些电子眼！”对此责问刑连超则反驳道，“我的车可能会借给朋友开，而电子眼罚单的出具往往是事发数星期之后。可谁有那么好的记性，能确定一定是谁开车违的法呢？”