为了追赶智能手机的潮流，将最经典的诺基亚7610换成了HTC G7，但是当使用了一阵子后发现，不知道为什么原本包月的20M流量不够了，心里总在嘀咕是不是有后台程序没有清理干净在自行下载数据…或许你跟我一样，对于手机流量问题充满了各种疑问。

　　当智能手机全面取代传统的手机之后，我们对于无线网络的需求明显增多。在单位、家里有wifi，在地铁里我们有3G；有了wifi我们从未考虑过流量的费用，但基于国内无线wifi网络覆盖面不足情况下，与2G相比3G才是高带宽的无线网络的王道。

　　笔者在较早一期的内容中写过手机实时监控路况是否靠谱的文章，网友十分关注流量的问题。其实以目前的监控技术和3G网络带宽来说，要做到客户端与服务器相连，实时监控并不是什么难题，最大的疑问点就在于我们包月流量到底够不够。为了解答网友的疑问，笔者也亲自做了测试，在同一款软件上采用两种不同的无线网络，看3G与wifi到底差异有多大，另外，手机移动监控是否真的很费流量。

　　为了验证流量的准确性，我们在每次测试之前都将数据清零，同时重启手机以便后台程序占用网络。首选我们选择了在网络较为空闲的时段测试，此时网络环境较好，看道路监控到底能用多少流量呢?

　　首先我们测试wifi网络，相比较3G网络而言wifi网络环境更好，从初始化软件到进入选择摄像头的时间大约在15秒左右。我们选择了同一区域的监控探头，衡量标准为预览一个视频截图和观看一个动态录像。

　　在前后三分钟的操作中，点开可视频截图一次，点击预览视频2次，其中一次连接服务器失败。通过流量监控软件测试来看，此次操作消耗的流量约为1M。

　　按照同样的目的，笔者关闭了wifi连接了3G信号，从初始化软件到进入可以选择的摄像头，整个过程耗时约40秒，显然这证明了3G网络带宽明显低于wifi。

　　同样为了验证手机远程监控流量，笔者点击了一个视频截图，但未连接成功，经过第三次尝试后，连接上了另一路口的视频截图；在选择视频方面，似乎遇到了更大的麻烦，此时我们发现3G信号变成了高速(H)信号，受到网络带宽的压力，在H高速信号的努力下5次尝试只有一次成功。

　　由于3G信号不稳定已经是出了名的，无论它显示3G还是H，总归在这种网络环境下，要做到手机流量监控其实还是有一定的难度的。下图是笔者在室内环境测得的3G网络上下行速度，从数据跑分来看，并不理想。

　　虽然实现的视频截图+动态视频很曲折，但是同样在三分钟内操作，统计到3G流量耗费了约1.1M。显然通过和上述的wifi测试相比，其实消耗的流量相差无几。

　　在本次远程无线监控测试中笔者也发现了一个问题，对于流量消耗的大小还取决于图像的质量和与服务器的链接。笔者在网络较为繁忙的时段也做过测试，wifi连接远程监控端时间明显加长，经过几次和服务器的连接，手机已经发出了流量报警信息。