在上面的介绍中，我们了解到，感光度以及噪点高是CMOS传感器最为明显的弊端。那么，为何在如此重要的环节上都不敌CCD的CMOS如今却能稳坐网络高清应用的头把交椅呢?

　　工作原理的优势

　　上面提到过，由于CMOS传感器上众多的放大器设置，因而出现了更多的噪点显现。但是，它并非就造成了CMOS芯片的绝对劣势。在百万像素的成像过程中，由于期间会产生与像素数量一样的电荷，而这些电荷都要同时经过放大器的处理。因此，这对于只有一个放大器的CCD来说，必然会造成严重拥堵。这也就是我们所说的延时情况。而对于CMOS传感器来说，由于其每个像素点上都有一个放大器装置。因此就能够在短时间内处理大量的数据，在同一时刻保持满屏的高质输出，因此，也就彻底满足了高清网络在此环节的技术需要。

　　解析度上的优势

　　在两种传感器的对比中，由于CMOS的像素结果要比CCD复杂的多，因此在感光度上，CMOS也要比CCD弱很多。但是，如果脱离尺寸的限制，CMOS对于CCD的劣势可能就会逐渐的被更大的感光元件所消化。当前，CMOS感光元件已经可以达到上千万的像素的设计，所以在这样的潜质下，它的光学劣势几乎已经不值一提。

　　耗电量与成本的差异

　　对于CCD与CMOS耗电量与成本的差异，这恐怕也是老生常谈的问题了。而且在很早这两者就已经被视为CMOS获得更多青睐的重要因素。CMOS的影像电荷驱动方式为主动式，感光二极体所产生的电荷会直接由旁边的电晶体做放大输出;但CCD却为被动式，必须外加电压让每个像素中的电荷移动至传输通道。由于CCD芯片还需具备更精密的线路设计和耐压强度，所以CCD的耗电量基本在CMOS的3到10倍以上。

　　CCD与CMOS的技术特点对比

　　此外，由于CCD碍于原理特性，无法与时序电路、控制电路、模拟数字转换等相关芯片电路一同整合封装，而CMOS却可以，因此在功能体积上CMOS能比CCD更小。CMOS光电传感器在节能方面具有很大优势，使得摄像机的体积也就做得更小。

　　在价格上，CMOS应用半导体工业常用的CMOS制程，可以一次整合全部周边设施于单晶片中，节省加工晶片所需负担的成本和良率的损失;相对的CCD采用电荷传递的方式输出资讯，必须另辟传输通道。因而这也增加了CCD的制造成本。

　　CMOS靠什么俘获百万高清监控的芳心?

　　在不少的用户看来，低照度以及感光度可以说是保证视频成像质量的重要因素。因此，这部分的缺陷注定了CMOS踏入高质成像的艰难。但是，我们同样不可以忽视另一点的是，尽管如今的很多模拟摄像机已经把自身的分辨率提升到了600线以上的水平，但是由于BNC传输接口的限制，最终的效果也终究会降至三四十万的水平。因而这也注定了模拟监控与百万高清的无缘。

　　而基于CMOS的百万高清到底效果如何呢?从目前已有的应用案例来看，CMOS传感器下的高清设备已经取得了不错的效果。而从技术上来说，由于CMOS传感器直接输出数字信息，避免了A/D转换的数据损耗，同时逐行扫描的CMOS也可以有效的避免隔行扫描时出现的运动模糊和撕裂等问题。因此，CMOS的劳动成果也使画面比CCD更加的细腻与动人。

　　而对于很多人关心的低照度和噪点等问题。目前，已经有不少的厂商研发了感光度增强技术，通过扩大尺寸的方式增强感光度，这对于CMOS来说，无疑是最合适，最省钱也是最为有效的方式。而对于噪点影响的处理，有的制造厂商将专门的算法植入了CMOS传感器的控制逻辑中，而通过这项技术，则可以实现对噪点的有效控制，并且大大的降低了噪点对于画面的影响。

　　可以说，正是上面这些曾经对CCD弊端的有效弥补，使CMOS几乎可以用天衣无缝来形容。再加上其更高效的图像处理能力，与百万高清的联姻也就更显得水到渠成了。

　　结语

　　通过上述的分析我们不难发现，在新技术的整合下，CMOS已经在工艺，技术等方面取得了明显的改进。而且在创造力上，CMOS产品也有着更出色的发挥。因此，CMOS的主流化已经成为不可扭转的趋势。尤其在当前CMOS被大家获得更多的认可，并且更多的厂商进行持续更新的趋势下，CMOS的发展也受到了更多来自外界的推动力。这也促使了CMOS对CCD传感器的进一步超越。

　　目前，在各自厂商的探索下，更宽动态范围的CMOS芯片已经日益涌现，而且这一技术也大大消除了中途对快门、光圈等环节的调整，使CMOS的成像质量变得更强。可以说，相比于老迈的CCD传感器，CMOS已经展现出了更多的活力，并且展示出了自己极大的发展潜力。这也注定了在今后高技术、高端应用的道路上，CMOS将会成为我们眼中新的主角。