屏幕指纹技术的优势是显而易见的。就外观设计而言,屏幕指纹无需后置机身背面,这使得全面屏手机ID设计会变得更加完整,更加一体化。而且,解锁的时候,屏幕指纹的引导图形UI也可以制作的得非常炫酷。

同时,正面指纹也比背面指纹使用更方便,更符合用户操作习惯,使用场景更丰富。按理说,屏幕指纹应该像传统实体指纹识别一样支持多个指纹录入,这比只能录入一个面部信息的人脸识别要方便一些。此外,屏幕指纹也会比面部识别更安全,用户可以更放心的支付。当然,屏幕指纹也不是没有缺点。最主要的一个问题是,如果用户手指上有太多油污,对目前屏幕指纹的技术来讲是无法解锁的。

可以预见,在2018年,没有屏幕指纹的全面屏手机一定会比实体指纹识别的手机更容易吸引人的目光。据了解,三星需要等到下半年才能量产搭载屏幕指纹的产品,更别提国内其他厂商。在这段时间里,对于拥有屏幕指纹技术的品牌来讲,优势不言而喻,而唯一可以与其一较高下的就是就被安全级别较高的人脸识别技术了。

表面上看,屏幕指纹和实体指纹在体验上的差别并不大。但在全面屏时代,有无屏幕指纹,对产品的外观以及体验的影响却是巨大的。对消费者而言,屏幕指纹可以给他们带来趋近于完美的全面屏体验。不仅如此,由屏幕指纹开始,未来的生物安全识别还将有更大的变革。目前已经量产的屏幕指纹设备只能在固定屏幕区域识别,但从vivo发布的APEX全面屏概念机的“半屏”指纹识别技术来看,全屏幕任意位置即可指纹识别的新体验迟早会到来。

人脸识别:受制于成本

目前,大多数具备人脸识别功能的设备基本都是采用2D人脸解锁的方案,这意味着这些手机在硬件配置上还是基于传统的摄像头硬件技术和配置,基于2D的人脸解锁方案会面临很大安全性问题,比如前段时间有新闻爆料三星的人脸识别解锁用一张用户的照片也可以解锁。可见,在安全问题上,人脸识别并不如技术已经成熟的指纹识别可靠。

不过话又说回来了,目前国内的2D人脸识别,大多只适用于屏幕解锁方案,并且存在安全性问题。而iPhoneX的人脸识别,是物理学、生物学以及仿生学的应用,且已经涉及到刷脸支付,刷脸解锁,人工智能等等等。据供应链透漏,一套 Face ID 级别的 3D 感应系统报价30到50美元,如果手机卖价在500美元以内,采购这套元件的成本压力都是比较大的。除此之外,将 3D 感应元件安置在刘海内,同样会使得手机的制造成本增加,这还不包括软件适配的研发成本。

即便有手机厂商最终将其成功集成到旗舰机中,但价位对于 iPhone X 而言恐怕也没有多少优势,况且使用体验上也很难超越甚至是追平。所以,对于多数安卓厂商尤其是国内品牌来说,更务实的选择是等3D组件的价格在2018年晚些时候下跌之后再部署,但到时候恐怕苹果又将 Face ID 的使用体验提升了一个高度。所以,目前我们看到的大部分采用刘海+宽下巴设计的全面屏手机其中的刘海的噱头其实更大于实际意义,而保留在下巴或者背面的指纹识别按键则依旧承担生物识别安全的重任。

当然,成本对于苹果而言几乎是不用去考虑的,这从iPhone X的售价上就可以看得出来,而当用户为之埋单的时候,我们得到的是比目前任何带有刘海设计的安卓设备更大的刘海。刘海上的点阵投影器,是Face ID的重要模块之一。它可以投射超过30000个肉眼看不见的光点,并对它们进行分析,为脸部绘制精确细致的深度图,同时通过独立的神经引擎即时处理用户面部数据。苹果官方声称,Face ID的出错率只有百万分之一,这比Touch ID的五万分之一要低得多。这样来看人脸识别似乎又比指纹识别更加高级且安全。

综上所述,对于已经成熟的实体指纹识别而言,屏幕指纹以及人脸识别还算是个初出茅庐的新人,虽然二者看上去炫酷无比,但是实体指纹在目前这个市场当中却依旧有着它存在的意义。不过对于未来而言,在人机交互上更上一层楼的屏幕指纹以及人脸指纹必将会取代实体指纹成为新的生物安全技术,至于“两雄相争,必有一伤”的局面笔者倒觉得不一定会出现,因为“情怀”二字一直在那里,同时也没有最适合用户的功能,只用更适合用户的功能。