IP与模拟监控系统成本分析比较

    其他资料

    调查研究当中，有几个受访者提供了区分两种视频监控系统的其他非量化的资料和成本因素，这些内容没有被包括在总体成本比较中。受访者认为这些因素是重要的基本差别，因此将其列于此处：

    ● IP系统具备卓越的可扩展性，一个摄像机可以被立即添加；
    ● IP系统的灵活性更好，如果使用了PoE，移动一个摄像机意味着只需移动一个网络跳线；
    ● 网络摄像机的图形质量要优于模拟摄像机；
    ● 百万像素摄像机开始被提及，而只有网络摄像机才会用到；
    ● 通常IP基础设施已经建好，可以用在网络视频系统中；
    ● 模拟同轴电缆比IP更难于进行故障检测；
    ● 系统设计成本通常没有包含在额外成本内；
    ● IP系统可以进行远程服务，例如通过网络进行调整/诊断；
    ● IP系统中用到的品牌计算机服务器比DVR具备更好的保修和服务计划；
    ● IT设备的降价可能要快于模拟系统。

    结论

    此次研究涵盖了安全集成商、增值销售商和行业分析师等行业参与者，他们接受了访问并提供了成本数据，研究的主要发现如下：
    ● 安装40个摄像机的IP系统的总体拥有成本低于模拟系统: 典型的部署情景下，购买、安装和运行IP系统的成本比模拟解决方案低3.4%。
    ● 32个摄像机时IP系统和模拟系统的分界点: 从成本方面来看，通常情况下，摄像机数量超过32个时，IP系统的成本较低，如果摄像机数量在16～32个之间，则成本非常接近，模拟系统的成本稍微低一些。
    ● 如果已经安装了IP基础设施，则IP系统的成本始终较低: 如果已经安装了采用布线的IP基础设施，则对任何规模的系统，IP系统的成本都要更低一些。
    ● IP系统具备很多非量化的优势:例如图形质量改进、维修和服务更好、灵活性更高、更容易解决故障等，但是这些都不能被加以量化。此外，IT设备的价格比模拟的CCTV设备下降更快，因此未来的比较对IP系统更加有利。
 

[1] [2] [3] 4