IP与模拟监控系统成本分析比较

    监控位置和设备放置

  ● 在标有“管理”标志的区域内的主要网络集线器和摄像机视图（监控器、服务器/DVR的位置）（这些代表多个办公室）；
● 网络交换机（布线柜）和/或多摄像机电源可以放在图表的任何“灰色底纹”区域。

    其他
    ● 无需特殊照明;
    ● 无需音频监控。

    下面是学校设施以及摄像机位置图纸：

    现在已经确定、验证并细化了基准运行情景，接下来就是为此前定义的两种成本类型确定并定义成本要素。

    采购和安装成本

    下一个问题：如果把IP或模拟监控系统加入此前已经定义的基准情景（学校设施）中提供服务，那么哪些因素构成了总体拥有成本？

    要回答这个问题，制定可用来向研究参与者收集单独成本的结构化 “需求报价”，需要明确一系列采购和安装成本要素。首先，确定并验证对IP或模拟系统而言相同的成本，然后定义并验证成本要素的基本组合

    详细结果

    参与研究的系统集成商提供的报价说明了一些非常有趣的情况。提供的报价包括获得和安装设备的成本，按照所有报价的平均值来看，结果如下：

    ● IP系统的总体成本在总体拥有成本方面低3.4%;
    ● 造价最低的IP系统的总体拥有成本比造价最低的模拟/DVR系统低25.4%;
    ● 造价最高的IP系统的成本比造价最高的模拟/DVR系统高11.5%。

    有趣的是，报价之间的大幅差距表明了IP系统的灵活性。原因在于采用POE、不同的布线类型、网络和服务器平台的IP技术的广泛灵活性。在模拟系统中，灵活性非常小；因此大多数报价的成本都相差无几。这在一个成熟市场上是非常典型的。

    IP系统的报价组成与模拟/DVR系统大不相同，通过比较可以得出以下结论：

    ● 摄像机的成本是IP系统的一半，同时仅为模拟/DVR系统成本的三分之一;
    ● 网络摄像机比模拟摄像机贵50%;
    ● 模拟系统的布线比IP系统贵几乎3倍，主要原因在于模拟系统必须使用有源电缆，而IP系统使用PoE，此外模拟系统还需单独布线来控制模拟PTZ摄像机;
    ● 录像和监视的成本差不多。IP系统中使用的PC服务器的质量、服务以及维修合同通常优于DVR;
    ● 模拟系统的安装、配置和培训成本高出几乎50%。

    视频数量函数成本

    对于IP系统，普遍认为，与模拟系统相比，系统越大，则IP系统的成本越有利。因此分界点在哪里呢，例如，多大规模的IP系统的造价会低于模拟系统，如果系统规模增加，差距是否也会随之加大呢？按照研究数据以及其他信息对数量函数成本进行了计算，结果显示，摄像机数量超过32个时，IP系统的成本较低，摄像机数量在16～32个之间时，成本相当。在上面的情况中，我们假设尚无基础设置。现在很多建筑已经具备了监控系统可以借用的IP基础设施。因此在另外的成本模拟中将布线成本和安装成本排除在外。

    如果不计布线和基础设施成本，事实证明IP系统的造价始终较低。

[1] [2] 3 [4]