陷入“安全门”事件后，杭州海康威视数字技术股份有限公司(下称“海康威视”)备受市场关注，如何展开危机公关、投资者是否买账则成为最新看点。

　　3月2日，亦即事件爆出后的首个交易日，海康威视选择股票停牌，并举行了一场投资者说明会，就近日的“设备出现安全问题”事件与投资者进行沟通。海康威视总经理胡扬忠表示，公司将在适当时候披露相关被攻击的数据，但情况并没有外界想象的那么严重。

　　在众多机构来看，海康威视短期股价受冲击、复牌首个交易日放量下挫均是大概率事件。一位重仓海康威视的基金经理在接受本报记者采访时表示，“大华(股份)和海康(威视)一样，同属于国内安防视频监控行业的龙头企业，生产的产品差别不大，客户也基本相同。海康威视作为央企中国电科旗下的安防龙头，从公司背景和技术实力方面仍将是信息安全的主要供应商之一。”3月2日，大华股份股价单日下跌2.85%至26.93元。

　　兴业资管研究员赵一中对记者称，海康威视事件不简单，尽管3月2日大华股份等竞争对手股票收跌，但长期而言，该事件对竞争对手则构成利好。

　　海康回应

　　2月27日晚间，有关海康威视设备遭到江苏省采取全面清查和安全加固的措施的消息四处传播。江苏省公安厅要求，清查所有海康威视视频监控设备，对设备进行加固，并且要求建立常态运维机制。

　　记者经过多方求证之后，证实网上传播的图文确有其事。这也让海康威视顿时陷入“安全门”漩涡之中。

　　在投资者说明会上，胡扬忠表示，江苏省公安厅所使用的海康产品，安全漏洞确实存在。“其他厂家我们不清楚。海康主动披露了两个缺陷，第一个是弱密钥问题，修改密码就可以解决；第二个是12月5日我们披露了可能存在的安全隐患RTSP(实时流传输协议)。现在公司产品的安全漏洞和安全隐患，可以通过改密码，系统升级来解决。”

　　胡扬忠表示，目前海康威视正在和公安部进行沟通，具体决议还未出来。

　　海康威视同时表示，此次弱密钥问题并非第一次发生，2014年8月该类问题就已暴露。“不过，从去年8月份之后，海康威视一直在监控，一旦发现被黑客攻击，会进行远程修复。同时也会提示互联网用户自己去修改密码，进行升级。但海康威视的GPS上虽然能看到互联网用户的IP地址，但不能替用户做(指修改密码)，仅能提示用户。”

　　对于此次遭受攻击具体设备数量，胡扬忠表示，江苏省公安厅此次是应国家互联网中心的要求，对安防风险进行排查。“我们目前还没来得及去统计到底涉及多少设备。”海康的技术团队正在现场进行协助，结束后会给予回复。虽然数量不少，但是所占比例较小。以目前在线的设备数量为统计口径来看，最近5年遭受攻击的比例在6%~7%左右，远没有外界想象的那么严重，涉及的设备数量没有超过10万。

　　市场买账？

　　在事后处理方面，胡扬忠在回答国信证券研究员刘翔的问题时说，“我们主要是看我们的标杆怎么做的。例如华为，华为早期的路由器在欧洲遭受过攻击。我们有展开很多合作工作，和互联网中心开始合作，和杭州的安恒进行合作。我们也进行安防培训，开发流程中设置评增点，进行第三方测试等措施。主要就是进行对标，看标杆怎么做，听取行业专家等的意见。”

　　至于是否会对海康威视公司基本面情况带来影响，海康威视认为，这个事件会对整个产业都带来影响。这些问题本身就存在，各厂商都在提高意识。

　　此前3月1日发布的公告中，海康威视就曾指出，“此次事件并不会对公司产生重大实质性影响。”说明会后，海康威视依旧处于停牌阶段。对于复牌时间，有内部人士表示，由于举行投资者说明会以及后续相关事宜，因此当天并未复牌。

　　海康威视去年年报显示，截至2014年12月31日，共有72家主力机构(基金44家，券商集合理财18家)持有海康威视，持仓量1.65亿元，占流通A股比重为5.24%。

　　上述重仓海康威视的基金经理称，信息安全是相对的，不存在绝对安全，任何在互联网上的设备都有被黑客攻击的可能，特别是初始密码没有修改的设备，该事件并不是由于公司产品质量问题导致。该事件对海康威视可能长期利好，替代外资厂商在中国市场的份额：当前外资产品占据机场等高端市场，本次事件将加速安防系统的国产化，甚至可能引起国外设备的提前更换，将加强政府项目对摄像头安全性的要求，缺乏技术能力的中小型厂商的份额将进一步萎缩。

　　机构表达乐观态度

　　3月3日早盘，海康威视复牌股价跌7.03%，截至发稿，该股股价报27.50元。

　　对于该事件对公司的影响，海康威视表示，从目前来看，这次事件对公司的品牌和声誉是有一定影响的，但对公司整体业务无实质性影响。至于是否会影响国内政府的采购趋势，目前公司并未得到相关部门的看法。

　　值得关注的是，高华证券、兴业证券以及长江证券均表达了乐观态度，分别维持“买入”、“增持”以及“推荐”评级。其中，长江证券研报中提到，众所周知，所有在公共互联网上工作的IT设备都有被黑客攻击的风险，海康威视的监控设备也不例外。但是，不能因为互联网设备受到攻击就简单地认为设备制造商产品“存在严重安全隐患”。