据Digital Trends网站报道，随着人脸识别技术的兴起，作为一种方便的生物识别技术，我们的指纹可能被取而代之。利用人脸解锁手机或其他设备并非新生事物，但当苹果使面容ID成为其iPhone X的主要卖点时，人脸识别技术向着主流化迈出了一大步。

外界对iPhone X的评价非常积极。虽然面容ID存在一些小瑕疵，但在Digital Trends对iPhone X进行评测时，发现它速度很快而且确实给用户带来了方便，随着时间推移，面容ID也将不断改进，它能建立更完整的用户脸部模型。据凯基证券分析师郭明錤(Ming-Chi Kuo，音译)称，苹果坚信面容ID将取代所有iPhone——甚至iPad中的Touch ID指纹传感器。

Sensory首席执行官托德·莫泽（Todd Mozer）说，“苹果的采用，是某一技术被接受的信号。Siri和语音识别就是这种情况，现在又轮到人脸识别了。苹果和三星的采用，将使人脸识别技术成为手机的标配，但是我们将看到它开始向其他领域渗透。目前似乎人脸识别将被应用在多个领域。”

多年来三星一直在尝试人脸识别技术。Digital Trends首次试用人脸解锁是在2011年发布的三星Galaxy Nexus（运行Android 4.0）上，但一张照片就能骗过它。过去数年出现了多种版本的人脸识别技术，但安全问题一直没有得到解决。

Galaxy S8的虹膜识别系统，在安全性方面达到了一个新高度，但它仍然被混沌计算机俱乐部(Chaos Computer Club)利用数码相机在夜景模式下拍摄的一张虹膜照片（通过激光打印机打印出来）所欺骗，导致它被欺骗的“最后一根稻草”是放置在照片前方的一副隐形眼镜，用于模拟眼球的曲率。

普通小偷可不会“这么努力”，但通过推出面容ID，苹果把生物识别技术的安全性又提高了一个等级，称任意一个人成功解锁iPhone的机率为“一百万分之一”。《连线》、《华尔街日报》等进行的测试表明，要欺骗面容ID并非易事——但还是可以的。目前，只有两例面容ID被欺骗的事例，一例使用了精心制作的3D面具，另一例是一个10岁小男孩刷脸解锁了妈妈的iPhone X。

面容ID会随着时间推移而不断改进——这也是苹果不建议用户删除面容ID数据的原因，因为删除数据后面容ID将被迫重新开始“熟悉”用户的脸。但是，安全级别过高并非没有副作用，例如，合法用户有时也会被“拒之门外”。

莫泽表示，“误报和漏报之间总是会有一定取舍，为把漏报率降低至一百万分之一，可能会使误报率提高，提高合法用户不能解锁手机的可能性。”

Sensory开发了TrulySecure——一款面向手机和其他设备的语音、视觉识别解决方案。LG V30、Q6和G6采用了TrulySecure的人脸识别技术，Moto X则采用了其语音识别服务。苹果面容ID依靠专用硬件，在用户面部投射3万个红外光点，然后利用红外相机评估失真程度。Sensory的技术几乎适用于任何麦克风和相机。

莫泽说，“Sensory的理念是使生物识别技术相互叠加，我们并不认为生物识别技术是相互对立的。我们偏爱最方便、对用户影响最小和不要求专用硬件的技术——因此我们偏爱人脸和语音识别。”

Sensory的技术很有效。它能迅速、正确地识别莫泽的脸和语音，而且不会被照片所欺骗。Sensory还在对其技术精益求精，通过免费的AppLock应用每周收集1TB人脸数据，这有助于开发精准的算法和强大的反欺诈功能。Sensory的技术不如面容ID安全，但人脸识别技术需要多高的安全性呢？

莫泽表示，就任意用户解锁采用Sensory技术的手机而言，“在人脸识别技术方面，我们的安全性接近5万分之一。如果把误报率提高一点，我们能把安全性提高到10万分之一。语音识别技术的表现稍差一点，语音识别技术受环境因素影响更大，其中包括与麦克风的距离和背景噪声。”

如果人脸识别技术不起作用——例如在黑暗环境中，TrulySecure的语音识别功能提供了一种备用方法。提高一点误报率会提高系统的安全性，但会给用户带来困惑。迄今为止我们发现苹果面容ID表现非常好，但有时偶尔也会出现误报——至少它在黑暗环境中可以使用。

Digital Trends表示，对于生物识别技术来说，安全和方便之间的平衡是一个老生常谈的问题。业内共识是，对于大多数用户来说方便更重要。以一加5T为例，一加明确表示，其技术不适用于Android Pay，甚至是安全的银行应用。一加显然更偏爱方便性，我们发现，其技术能快速、可靠地解锁一加5T。

Aite Group研究主管朱莉·康洛伊（Julie Conroy）通过电子邮件向Digital Trends表示，“我们的研究显示，在方便和安全之间，大多数消费者会选择方便。”

但人脸识别技术更安全吗？有些情况下指纹传感器速度更快，甚至不要求用户看手机。

康洛伊说，“我认为我们可以把人脸识别作为一种生物识别技术，但它短期内不会成为主要的生物识别技术。消费者接受指纹传感器的一个原因是，对于大多数人来说它简单易用。使用人脸识别技术稍微复杂一些，因此，虽然它更安全，我认为不会有大量消费者立即使用它。”

我们可能已经习惯使用指纹传感器，但它的误报率相当高，在手湿或手脏时尝试解锁手机的用户，对此都有深刻体会。另外，指纹传感器的安全性并不高。苹果称，其他人通过Touch ID成功解锁iPhone的机率是5万分之一。有趣的是，猜对一个4位数密码的机率是1万分之一。

但是，随机概率和有意识地欺骗系统还是有区别的。除非写下来，否则其他人只能随机猜测用户的密码或PIN码，但生物识别技术不同。

Daon首席执行官汤姆·格里森（Tom Grissen）向Digital Trends表示，“生物信息不是秘密，我的语音、照片不是秘密，只要所接触过的物体表面都会留下我的指纹。从技术上说任何安全系统都不是绝对安全的。”

很少听说使用虚假指纹的欺诈事件。在安全研究圈外，欺骗生物安全技术解锁设备的事例有多少？即使是美国联邦调查局在解锁圣贝纳迪诺枪击案枪手的iPhone（配置有Touch ID指纹传感器）时也遇到了麻烦。对于大多数人来说，当前的安全水平似乎是足够的。

格里森说，“人们信任生物识别技术，因为它提供了方便、安全的体验，而且效果非常好。”

Visa负责安全事务的高级副总裁马克·尼尔森（Mark Nelsen）表示，“任何环境都没有一种单一的完美认证技术。除非在一个嘈杂的环境中，语音识别非常棒；除非在非常黑暗的环境中，人脸识别非常出色；只要手上没有水，指纹识别很棒。这是我们希望整合尽可能多种生物识别技术的原因，我们认为消费者将选择他们喜欢的技术。”

Digital Trends称，生物识别技术面临的重大挑战之一是，不同的人有不同预期。Daon通过调查发现，约30%的客户更偏爱方便，对安全没有那么上心；10%的客户对安全非常在意；另外60%介于两者之间。但他们在一件事上是一致的。

格里森表示，“我们发现所有年龄段的客户都不喜欢密码。我认为密码还将存在相当长一段时间，但2018年生物识别技术将迎来大发展，其中包括支付、银行、健康、保险和电信领域。”

所有受访者都认为，实现更高安全性的途径是分层次的生物识别技术。随着智能手机中相机、麦克风和其他传感器的改进，它们要准确地识别我们更容易了。

行为生物识别技术可以分析我们的交互活动，了解我们击键和在屏幕上滑动手指的方式，追踪手机的活动判断它是否被其他人拿起。再结合位置信息等元素，任何可疑的用户会被发现，被要求进行人脸或语音识别。例如，安卓手机就通过谷歌Smart Lock受益于这种分层次的安全技术。Smart Lock根据用户的语音、人脸、相连的蓝牙设备、信任的地方等解锁手机。