近两年来，安防业界对山寨产品的讨伐越来越强烈，似乎山寨安防产品成了影响大家生意的主要原因。其实冷静下来思考，山寨产品就是中国安防企业加工制造模式的夙命，无论在模拟时代，还是在即将到来的IP时代，山寨化是多数制造企业的核心经营模式。由产品制造山寨化导致的产业链山寨化将影响各类安防企业，因此，与其诘难山寨厂商，不如认清现实，调整好企业的定位，在IP山寨化来临的时代里做好准备工作。

谁是中国安防产品山寨化的“原凶”？

一直以来，诸多制造商和渠道商在产品同质化竞争，价格竞争激烈的时候，都会指责山寨厂家，觉得是这类厂家助推了山寨产品现象，并指责山寨产品侵蚀了他们的市场空间和利润空间。

其实真正导致山寨的原凶不是中国本土的山寨工厂，它们只是山寨产业链上的一个小角色，它们完成的只是开外壳模具，加工组装，往内地快速流通山寨产品的工作。为这些山寨加工厂提供“弹药”的企业，往往是上游的模组或方案供应商，这类供应商群体多是韩国或台湾企业。为了迅速扩大销量拉动规模销售，也为了避免同质化陷入市场竞争的红海，同时也省却市场拓展的成本，这些模组或方案商选择了只做产业链上一个环节的业务，即中间产品业务。这种模组或方案，并不是中国大陆本土制造商所精通擅长的，本土制造商更喜欢省研发成本和压缩人工成本来实现企业的经营。于是，一个有模组和方案的提供能力，一个有超低成本的制造能力，一拍即合，山寨就如此构成产业链。安防产品中的低端DVR，以及低端摄像机、一体机等等山寨产品就是这样出炉的。

不过，提供模组或方案的台韩企业，只是山寨的二传手，真正推动中国本土安防产品山寨化的原凶是芯片商。为何如此讲？可以看看摄像机和DVR两类产品的制造模式，有哪一家本土企业不是在芯片商给出的平台上“跳舞”？相关的CCD或芯片供应商在卖芯片的同时，也提供了配套的方案，并且摄像机或DVR制造商在芯片产品上的可选择余地小。在这样的情况下，相关企业推出的产品同质化是必然的趋势。由于DVR相关制造企业可以在算法上做优化，各家能显出一定的优劣区别来，所以目前DVR企业各自还有一定的竞争本钱。随着一些芯片商越来越多将DVR制造商的技术做到芯片中去，这将进一步的推动DVR产品的同质化，目前低端DVR产品线上的山寨化已经来临。在模拟摄像机产品线方面，本土企业绝大多数不具备DSP层面上的技术开发能力，因此，各家模拟摄像机制造商在有限的芯片商，以及有限的方案基础上做出来的摄像机能相差几何？目前在IP摄像机的制造领域，虽然芯片方案的选择范围扩大了，但可以明显的发现，以低端产品线为主的芯片和方案同样分布在多数制造企业的手上，这意味着IP摄像机低端产品线上的山寨化基础已经形成。

缘何要将芯片商定义为山寨机的原凶？因为规模化是芯片商终极的追求目标，如果芯片及配套的方案只有三五家制造企业使用，芯片商的成本是降不下来的，且规模效益也无法实现，基于这样的思路，芯片商将芯片和配套方案批发给更多的制造企业是正常的选择。但在初期阶段，芯片商的芯片及方案肯定是有问题的，所以它只能找优秀的制造商跟随它的芯片做产品，从而优秀制造商可以帮芯片商完善技术和方案，解决其中潜在的问题和漏洞。因此，早期跟随的制造商可能形成第一优势，但这种优势将快速的被同行跟上，原因在于芯片商不会将芯片方案卖给一家制造商。还有一种情况，即有的制造商没有优秀的产品开发能力，这时芯片商会将一些技术固化在芯片方案中，降低这种二、三流制造商开发产品的门槛，在扩大自身芯片销量规模的同时，芯片商也推动了制造商产品同质化的进程，而同质化的另一名词，就是山寨。当然，其它消费领域的山寨还包含了仿制名牌产品的意思。

因此，在追究山寨化的原凶时，一定要看清其中真正的“首犯”，“从犯”，以及实施的这一模式的中国本土山寨厂家。看清这一链条后，可以发现，其实相当多的中国制造企业都在山寨的舞台上求生存，因此大家不要彼此指责，因为谁也强不到哪去。真要怪，只能怪中国本土的基础研发和工业体系不发达。即使中国本土的基础研发体系发达了，本土的上游核心技术供应商为了规模化效益，一样会推动山寨化市场的发展，例如目前切入DVR和IPC领域的相关芯片商。当然，这样会让用户享受到一定的便宜。