·无线监控之建设篇

    任何技术、任何系统最终目的都是为人所用，以人为本，乃是核心。建设成本、运营成本密切关系着解决方案的成败与否。由于GPRS无法满足人们对视频监控的要求，故在此不做过多赘述。

    首先来看看WIFI监控，采用该种无线监控技术，前期投入稍多一些，主要是一些服务器、路由器、无线AP、交换机、前端设备等的投入费用，而后期运营维护费用几乎可以忽略，属于一次性投资，成本相对比较低廉。

    微波无线监控与WIFI相比，无线电收发天线还有数字微波主机会带来更高的成本。但因为同样没有运营费用，所以综合成本不会太高。

    3g则与前两者相反，直接为前端设备加无线模块就可以实现无线传输。但最大劣势是需向运营商支付传输运营费用，而且这种费用即便采用包月方式，长期算下来，资费也是相对高的。

    ·无线监控之环境篇

    WIFI监控适用于室内小范围或100米范围内的无线视频监控，加大发射功率或增加无线网桥，可达到数公里(不同产品有所不同)，在办公室，甚至整栋大楼中也可使用。系统最大为数十个摄像点，最大劣势是只有3个独立信道。

    无线监控的传输与未来

    微波无线适用于室外长距离传输应用，5公里内点对点、点对多点，系统容量最大为上千摄像点。

    “微波无线监控不太适合用在城市高楼密布的环境，而适用在城郊或者野外的安防应用，这种比较空旷的地方会比较合适一点。城市现在的电磁干扰是非常严重的，你用公共的频段的话大家都在用。这个过程中造成了电磁干扰特别多，这样的话调试是非常困难的，这是一个频点管理的问题。”科卫泰技术总监潘炯表示。

    相较以上两者，3G监控更适用于摄像点在大区域内移动时的监控，可通过运营商的基站传输实现远程漫游，系统可建设上万个摄像点。

    ·无线监控之传输篇

    在这样一个视频监控发展腾飞的年代，前端设备无论在价格和技术方面都已逐渐成熟，而视频监控特别是高清会产生大量的数据，在传输这一环节，线缆的高带宽让有线监控不再有后顾之忧，而对无线监控来说，带宽、同步传输容量成为其最大制约，同时画质也无法得到稳定的保证。

    WiFi传输，采用802.11n的话，目前最大理论值可达300Mbps，足够传输高清视频图像，在对清晰度要求越来越高的时代，这是目前其它技术所无法比拟的。据海康威视(002415，股吧)产品经理徐斌介绍：“WiFi传输带宽相对较大，部署灵活、成本低，但是不适合移动场景，抗干扰能力较弱。”

    微波传输的带宽受协议、距离、发射功率和外界环境等因素影响较大，但普遍都达到了40Mbps，不过其最大的问题是受外界环境影响太大，实际应用中很难达到理论带宽。

    3G网络的带宽理论值可达几兆乃至十几兆一秒，这也为无线高清传输带来了可能。截至去年年底，中国联通(600050，股吧)3G基站累计达到16.7万个；中国移动正在加快3G网络扩容，不过现阶段，国内3G网络的稳定性还是有待观察，会出现延迟、带宽不足等问题，相对于国外来说，网络覆盖还是相对不够。另外，3G在实际传输应用中，由于安防行业与大众共同使用这一公共资源，实际无线带宽通常不会超过1Mbps，一般情况下能达到200kbps已经可以算是网络环境较好的情况了。因此，这很难让其在安防领域中得到足够的重视。

    下一代无线监控

    4G

    全国多城市已进行了4G试点，相信不久我们便会切身地体验到号称“会彻底改变我们生活方式”的4G技术带来的改变。其实4G通信并不是从3G通信的基础上经过简单的升级而演变过来的，它的核心建设技术根本就是不同的，3G移动通信系统主要是以CDMA为核心技术，而4G移动通信系统技术则以正交多任务分频技术(OFDM)而受瞩目。4G技术在传输应用上具有很强的优势：更快的通信速度、更宽的网络带宽、更平滑的稳定性。当然这所有的一切都会让无线高清监控成为必然，而不是可能。据目前试点来看，4G网络的速度是3G网络的10倍，下载速度最高达100M，上行带宽可达20Mbps，而一般的720P高清监控需要的带宽每路基本在2~4Mbps之间，这就能很好地满足高清监控的应用需求。