NVR流媒体存储

IP SAN/NAS网络存储因具有高性价比的优势在视频监控中广泛使用，但也有一些缺点，例如： 视频服务器存在性能瓶颈和单点故障风险；循环覆盖写入方式造成大量文件碎片，导致存储性能降低；突然断电时容易造成文件系统损坏导致数据丢失。

为了改善和解决这些问题，诞生了流媒体直存图2 IP SAN/NAS网络存储应用示意图图3 NVR存储应用示意图技术。ONVIF标准也推动了不同品牌网络视频设备之间的整合，确保产品的互联互通性。基于NVR的流媒体存储架构逐渐流行。

在这种存储架构中，网络摄像机或视频编码器对采集的视频进行编码压缩处理后，直接将视频流传送至存储设备。客户端或电视墙要访问回放相关录像资源时，视频信息也是由存储设备直接传送给客户端或电视墙。在视频写入和回放过程中，码流不经过平台转发。平台在中间主要负责信令的交互以及管理和控制业务。

NVR流媒体存储架构的优点是：码流从前端到存储设备或从存储设备到客户端/电视墙不需要经过视频服务器，同时在存储设备中直接进行流媒体处理，相当于本地存储，增强了可靠性。从采集、传输、存储、播放全程采用流媒体传输，在性能、稳定性和效率上相比传统存储模式有优势。

随着安防监控的高速发展，人们不满足于“看得见”，而是追求“看得清”，对监控图像质量的更高要求促使高清化进程加快；不满足于“看得见”，而是追求“看明白”，这种对监控效率提升的要求促使智能化走入使用领域，从而将原来人工、事后的监控系统转变为主动预防的实时监控分析系统。高清监控需要传输带宽更大、容量要求更高， 存储产品必须具备更高的容量和性能；

存储技术需要与监控应用更紧密的结合，能够针对特定的应用进行设计；

而从历史上看，安防并不被认为能够带来高投资收益，而是一项成本支出。尤其是在国内，视频数据是事后查证的重要证据，在银行、司法、平安城市，视频图像的存储时间都在1-3个月甚至是半年。随着高清监控时代来临，更清晰的图像意味着更大的存储容量、更多的设备数量、更大的机房面积、更高的制冷费用、更贵的运维成本。

所以除了探讨如何应用监控实现更多价值以外，我们更应该关注如何降低视频监控系统的总体拥有成本。安防监控对存储的新需求可以简单的总结为“5个高”。

高容量：高清化带来存储容量猛增，需要稳定可靠的大容量存储：

a)提高单套系统容量：通过SAS 扩展级联多个JBOD，支持3TB、4TB硬盘，增强RAID健壮性；

b)使用集群存储系统：增强存储系统弹性扩展能力，弥补单机可靠性不足；

高性能：高清监控对存储总带宽要求较高，而且存储性能要根据监控特点进行调优：

a)性能优化：高清大码流高并发数据流，不同模式下（边写边读、边删边写、RAID重建）的IO性能优化、NAS性能优化；

b)应用结合：NVR软件嵌入后的应用处理能力，合理分配系统资源；

高能效：海量存储部署的背后是大量的能源消耗、高昂的使用成本，监控设备都应是低功耗设计：

a)在DVR时代，监控厂商通过硬盘轮休降低功耗、延长寿命，而网络存储则可使用MAID实现节能，但MAID更多适用于备份归档环境；

b)考虑到监控应用是7*24不间断的，选择高转换效率的电源（80Plus电源或者直流电源）更有价值，可在不影响应用的情况下降低能耗；

高密度：监控对存储最基本的需求就是降低每TB成本、每槽位成本：

a)高清监控普及后，原有3U16盘位设备，单台存储容量有限，高盘位存储可以支持更多摄像头；

b)4U24盘位以上的高密度存储，可以有效降低每槽位成本、提高单台存储容量、节省机架空间；

高适用：存储必须针对监控实际需求进行设计，解决客户痛点才能生存：

a)文件碎片过多导致性能下降、断电后文件系统易损、流媒体直写、高效率的索引结构；

b)提高NVR嵌入应用的便利性和兼容性，支持Windows/Linux软件，提供与外部监控子系统接口的API，实现高效率的分析，在海量数据中快速定位；

以UIT的SV1000 G2为例，从产品设计上就贯穿了“5个高”，采用端到端的SAS 6Gb技术、Intel最新的Sandy Bridge平台提高性能，4U24/4U36的高密度设计、支持3TB硬盘，提高单套系统的存储容量， 降低每槽位成本；适用转换效率高达90%的80Plus电源，可以节约更多电能，降低系统运营成本；通过架构优化可以与监控系统更紧密结合。