近两年来，国内外已连续发生多起在公共场合针对民众的重大暴力事件和恐怖袭击事件，给人民的生命安全造成巨大伤害，并在一定程度上引发了社会恐慌。暴力恐怖分子通常都是以小博大，惨无人道，他们发动袭击时往往杀伤力巨大。
　　暴恐事件发生后，公安政法机关总是第一时间通过监控系统排查嫌疑人，锁定目标。可是监控系统的作用难道就仅限于事后侦破案件吗？在防范、打击暴恐袭击方面，监控系统还有多大的进步空间？监控系统如何做到让暴恐分子无处藏身？
　　我们来盘点一下近两年发生的重大暴力恐怖袭击事件，看看监控系统在应对这些暴恐事件中的作用，以及探讨目前监控系统存在的不足和改进的方向。
　　事件一：2015年8月17日，泰国曼谷市中心著名旅游景点四面佛附近发生爆炸，致使28人遇难，134人受伤，遇难者中包括6名中国公民。8月18日13时30分许，曼谷Sathon码头附近再次发生爆炸。目击者称有人站在郑皇桥上与BTS链接的天桥上向下投掷炸弹，所幸炸弹触到桥柱后反弹掉入河中，并在水中爆炸，没有造成人员伤亡。
　　我们绝对相信泰国警方对此次事件非常重视，然而他们对这次爆炸事件的侦察进度并不十分理想。17日爆炸事件发生后，恐慌情绪已经蔓延，在泰方加强安防的情况下，暴恐分子竟然还有机会于18日再次投掷炸弹。站在人民群众的角度来说，爆炸事件发生后，我需要第一时间知道暴恐分子是谁，他们何时归案，以及身边是否还有其他危险。
　　8月23日，泰国当局称通过对安全监控摄像画面研究，已初步锁定嫌疑人，警方已经发出逮捕令，并且公布了一张嫌疑人的画像。那么泰方在爆炸事件发生6天后才初步锁定嫌疑人，他们的监控系统可能存在哪些不足呢？
　　视频监控图像模糊，监控系统设备质量有待提高
　　小编收集整理了一些泰国爆炸案相关的图片，请看下图：

　　图为泰国爆炸事件监控画面与其他途径拍摄画面的对比

　　图片一是泰国警方公布爆炸现场的视频监控拍下的嫌疑人图片，该图片在经过放大处理后依然无法识别嫌疑人面部具体特征。也就是说，只要嫌疑人换身衣服，警方就无法通过比对图片找到嫌疑人了。
　　图片二为某品牌行车记录仪在爆炸现场附近拍到的图片。可以看到，即使在夜晚前车尾灯反光的情况下，拍到的图像也比图片一要清晰一些。
　　图三和图四分别来自手机拍摄和某品牌的运动相机拍摄，与图片一对比发现，现场监控设备拍到的图片清晰度确实有很大的提升空间。
　　目前，我国的高清视频监控设备相对比较成熟，要保证监控视频画面清晰度并不是什么难事。我们以海康威视H265300万半球型网络摄像机为例，它的最高分辨率可达3M(2048×1536)@25fps，也可输出FullHD1080p实时图像，并且采用ROI、SVC等视频压缩技术，压缩比高，且处理非常灵活，超低码率，还可逐行扫描CMOS，捕捉运动图像无锯齿。
　　监控图片是否清晰关系到警方能否通过监控视频图像快速锁定嫌疑人，从而降低暴恐分子二次袭击的机率，最大限度保证暴恐袭击发生后民众不受二次伤害。因此旅游景点、商场、车站机场等人流量较大的区域，应该选择质量更高的监控设备。
　　视频监控摄像头布控存在漏洞，监控布局需细化
　　泰国爆炸案发生在人口密集的旅游景点附近。根据暴恐事件的特性，暴恐分子偏爱在人口密集的区域发动袭击，以造成最大的伤害。正因为如此，在人口密度相对较大的区域，应增加监控设备的密度，合理布局，减少甚至不留死角。比如，暴恐分子在某个监控画面中出现一次被锁定后，无论他们朝哪个方向行动，都能在下一个监控画面中找到他。或者暴恐分子在监控中出现一次后可以反推他是从哪个方向到达爆炸现场，顺藤摸瓜可以一直追溯到他的藏身之处，将余党一网打尽。
　　监控设备布控问题并不是什么难以攻克的难题，真正的难题是如何让安保部门从每一次的事故中吸取教训，及时改进安防中存在的问题。
　　事件二：2014年5月22日，乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街早市发生爆炸案，是一起性质极其恶劣的严重暴力恐怖案件。初步掌握，5月22日7时50分许，暴徒驾驶2辆车冲破防护隔离铁栏，冲撞碾压人群，引爆爆炸装置，造成39人死亡，94人受伤。

　　图为监控拍到的爆炸现场画面

　　2014年5月23日，案件成功告破，实施此案的暴恐团伙共有5名成员，4名现场实施犯罪的暴恐分子当场被炸死，参与策划的另一名暴恐团伙成员努尔艾合买提·阿布力皮孜于5月22日晚在新疆巴州被抓获，死亡暴恐分子的身份已经DNA检验认定。
　　在这次暴恐事件中，监控系统对快速破案起到了非常关键的作用。然而，以努尔艾合买提·阿布力皮孜为首的5名暴恐团伙早在2013年就已经形成。这是一次有组织有预谋的袭击，在这次袭击前，他们购买制爆原料和作案车辆，制作爆炸装置，选定袭击目标。类似这样的暴恐袭击事件是可以防范的。那么究竟是什么原因，让我们在巨大的伤亡之后才去追根溯底，去侦察暴恐分子的前期的活动呢？
　　边疆、农村、郊区以及城市旮旯的监控系统有待完善
　　大家都应该有这样的感觉，发达地区、城市中心、高档小区、豪华写字楼这样的地方，监控设备无处不在；而边疆、农村、郊区以及城市旮旯监控系统相对较弱，这些地方往往是暴恐分子的藏身之处。
　　目前安防行业的中小企业正面临着一二线城市的强大竞争力，大城市的安防市场早已被海康大华等行业巨头瓜分，中小企业想在一二线城市的安防市场中分一杯羹简直难比登天。难道三四线城市，边疆地区，农村地区的需求就真的不如一二线城市吗？从国家的反恐态度来看，安防市场这块蛋糕比我们想象的要大很多。安防中小企业想分蛋糕就要抓住机遇，及时将销售渠道下沉到行业大头暂时忽视的市场中去，在边疆、农村等地方开辟自己的道路。这样一来，中小企业有了市场，三四线城市、边疆和农村等地的安防监控系统也能有所改善，这是一个双赢的局面。
　　事件三：2014年3月1日，昆明火车站发生严重暴恐事件，10余名统一着装的暴徒蒙面持刀在昆明火车站广场、售票厅等处砍杀无辜民众，这次事件导致29人死亡130余人受伤。

　　图为昆明火车站附近的监控视频画面

　　3月3日，经公安部组织云南、新疆、铁路等公安机关和其他政法力量40余小时的连续奋战，该案成功告破。
　　昆明砍人事件与前两件暴力恐怖事件的区别是：1）嫌犯统一着装，且都蒙面；2）暴恐分子作案工具为长刀。按照常理，刀具袭击比炸弹袭击的威力小，然而我们看到的伤亡数字触目惊心。
　　早在2010年，我国就成为了第一个能够对蒙面或面部不清的视频监控图像进行个体识别的国家。每个人行动时的身姿都不相同，将人体生物特征中可用于识别的关键特征提取出来，然后与数据库中的步态特征进行比对，就可以进行身份识别。这项工程最难解决的不是技术层面，而是数据库的建立。随着数据库的完善，类似昆明砍人这样的案件就可以在发生之前及时防范和控制。
　　银行ATM“主动安防”策略值得借鉴
　　目前，以银行为代表的金融体系已经逐步引进了“主动安防”策略。“主动安防”策略包括ATM在交易时具备“人脸识别功能”。如果背后有人靠近或偷窥时，ATM显示屏上会主动提醒持卡人注意安全。如果取款人用口罩、墨镜和帽子遮挡相貌特征，ATM将拒绝服务，并提示取款人除去遮挡物。
　　以昆明砍人事件为例，如果我们的监控系统具备“主动安防”的功能，在统一着装且蒙面的暴恐分子进入监控画面后就能加以识别，同时提醒监控显示器前的值班人员，值班人员及时调度安保人员对可疑人进行盘查，惨案就可以避免了。
　　当然“主动安防”策略在技术上还有许多亟需开发完善的地方，我相信将来“主动安防”会成为安防研发企业的研究方向。
　　总结
　　暴恐事件是关系国家长久发展和人民生活质量的大事件，并且国家对于反恐的态度非常坚决，因此监控系统在反恐中的应用还有很大的市场空间。
　　监控系统如何让暴力恐怖分子无处藏身？首先保证监控设备质量，提高监控画面清晰度，在暴恐事件发生后第一时间破案，震慑暴恐分子；其次完善监控设备布控方式，监控不留死角；然后改善边疆、三四线城市、农村等地的监控系统，不给暴恐分子藏身机会；最后研发新的安防技术，防微杜渐，在暴恐事件发生前控制暴恐分子。