技术动态 > 正文
DLP大屏幕显示系统光源深度对比综述
2013/1/28 09:58   中国投影网      关键字:DLP大屏拼接,显示系统      浏览量:
DLP系统中光源被设计成为可替换的部件,不同于LCD及LED,其光源部分为一个独立的子系统,一般由发光部件、电源部件、散热部件和结构部件四部分组成。光源子系统是DLP系统的一个重要子系统,对DLP产品有重大影响,同时影响整个DLP系统的设计。

四、关于光源可靠性的说明

可以影响光源可靠性的因素很多,并非采用了LED光源的平均寿命就会更长,更多依赖整个系统的方案设计。

影响光源寿命的因素有以下几种:

1.温度和湿度

不论任何的光源,温度和湿度的要求是第一位的,温度和湿度对灯的寿命影响是决定性的,不论UHP灯还是现在的LED灯,把温度降下来是每个设计者最大的问题,每增加10度的温度,光源的寿命要降低一半。湿度的增加也会降低光源的寿命。

2.电流和电压

UHP灯在点灯触发后,可以保证稳定的电压和电流,并不会随外界电压变化而变化,但是在UHP灯的亮度不够的前期,也会有一些厂家调整输出电流大小来让自己的产品显得更亮。在LED灯亮度无法保证的情况下,部分厂家OVERLAP25%,以提高产品亮度,更有厂家OVERLAP30%,其后果必然是寿命降低。

3.灰尘和腐蚀

灰尘和腐蚀与使用环境及产品设计的微环境有关。当然灰尘对整个DLP系统都是致命的,目前厂家采用各类防尘系统来降低灰尘和化学腐蚀的作用。当然,当降温和防尘的设计矛盾体放在一起,设计的难度是非常大的。

4.其他

机械结构的受热变形和光路设计也会影响光源的可靠性。

五、各类光源的优缺点

1.亮度对比

在亮度对比上,LASER是最高的,UHP可以采用双灯叠备的形式,也可以提供1600lm的亮度,在这个PK中,LED无法取胜。由于目前各种光源的亮度都已经基本够用,我们给UHP、LED、LASER分别打9分、8分和10分

2.平均寿命对比

平均寿命的定义为当工作到上述额定寿命时,有50%的光源的亮度保持在其额定亮度的50%以上。

UHP光源的寿命仍然在奋力提升(后续可达到20000小时),LED发光二极管的稳定性已经得到认可,LASER光源的亮度由于其荧光粉色轮的寿命目前无法验证,暂时设定为40000小时。

本轮战斗,LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打5分、10分和8分

3.可靠性对比

LED光源没有色轮,减少了一个光学零件。色轮(COLORWHEEL)作为一个转动机械,靠马达带动旋转,平均无故障时间(MTBF)基本为20000小时。色轮作为DLP系统中MTBF最小的零件,对可靠性的影响是巨大的。一般色轮在DLP系统中都以耗材出现,UHP光源和LASER光源都有色轮,LED光源减少了一个耗材零件。

依旧LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打9分、10分和7分

4.维护周期对比

UHP光源和LASER光源(LPD)都是一组光源,其衰减和色坐标的变化都取决于单一零件,LED光源由三组不同色光组成,每组上有六颗灯,不同颜色灯的衰减的程度无法一致,造成颜色漂移过大,一定的时间后必须进行调整。以上数据根据彩讯科技工程服务部提供,其中LASER光源的维护时间没有进行确认。

本轮UHP胜出,但是都没有达到免维护的理想,我们给UHP、LED、LASER分别打5分、3分和4分

5.价格对比

UHP光源历时15年的改善,技术非常成熟,系统上需要更新的产品少,而LED光源和激光发生器的价格,目前仍然居高不下。其中LED三色光源的透镜价格大大高于一个色轮的价格,冷媒散热系统更是价格不斐。使用新产品的用户必须分摊研发的成本。其中激光光源可以借用原来UHP光源的平台,价格上和LED光源比有一定的优势。

在价格上UHP胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打10分、7分和8分。

6.总结

综合以上所述,我们看下列表格,分别在以上五个项目上各类光源的得分情况。

在2008年以前,我们的产品没有如此的百花齐放,差异微乎其微,更多的是看用户的需求和偏好。技术革新给客户带来更多的选择,客户可以根据自己使用的次数\时间\环境的明亮程度等来选择产品。

[12 

微信扫描二维码,关注公众号。