2. 技术方面

    （1）常规技术的应用已占主流，但需要进一步攻克技术难点

    常规防爆探测技术主要包括：生物探测、双／单能X射线成像、光学成像、金属探测、谐波探测等技术。其中，X射线、金属探测技术成为目前应用最广泛的防爆探测技术，其相关产品在机场、码头、大型活动等场所被大量使用，对探测爆炸物和引爆装置起到了不可低估的作用。常规的防护和处置技术包括防（排）爆服．防爆罐／毯和排爆机器人等，相关产品也得到了广泛应用。但常用技术还存在一些明显的局限性，还不能完全满足用户霖求。作为防爆探测设备的使用者，最关心的是该设备用于探测爆炸物为目的的有效性和安全性。从逻辑上说，爆炸物探测量核心的指标：一是漏报率为零，误报率在可接受的范围内；二是检查速度能满足使用场合要求；三是对被检测对象和操作人员所造成的伤害程度以及给环境带来的影响，应有相关标准予以规范。

    由于目前国内相关技术发展水平的局限性，制定这方面标准的条件还不成熟。原因是：其一，当前国内对各种场合使用的安检设备，要求检查最少的爆炸当量和与其相对应的各种炸药量尚没有明确规定，因此对上述核心指标就无法评判。其二，上述核心指标是相互矛盾又相互制约的。其三，这些核心指标，用户是保密的、内控的，绝不能公开于社会。其四，国外探测类产品都不给出漏报率和误报率等关键指标。所以，目前国内外探测产品的制造商在承诺其产品的功能和性能指标方面，都只给出一般性的功能和性能指标。因此随着技术的发展和应用的变化，尽快制定相应的国家标准或行业标准势在必行。

    综上所述，一方面需要不断地总结常规技术的应用经验，且持续改进提高产品质量；另一方面特别是针对探测器材的漏报率和误报率方面的技术难点，努力科研攻关，提高现有技术水平，形成多技术的互补和综合应用；同时，各种技术的应用也在对比和竞争中形成优胜劣汰的良好局面。为爆炸物探测技术的关键性指标的标准化奠定基础。

    （2）国内已掌握多种技术，但与国际先进水平存在差距

    国内基本掌握了国际上已有的防爆技术，这有利于产品的国产化；降低产品价格，扩大产品应用范围。国内产品的性能与国外同类产品的性能相比可以看出，一方面，例如双能X射线成像、金属探测、光学成像等这些主流技术国内已基本达到国际同等水平，能提供成熟可靠的产品；另一方面，例如离子迁移谱、激光拉曼、四极矩谐振、X背散、X射线CT成像等一些国际公认的具有发展前景的技术也已基本掌握，并且能提供相关产品。但是，这些产品的个别性能指标比国际先进水平略低，一些核心器件还依赖进口。目前国际上新出现的，如毫米波、大赫兹等具有远距离探测功能的技术，国内尚在研究阶段。

    （3）国内企业有创新研发的积极性，但对高端技术研发能力不足

    国内防爆企业正在从以代理国外产品为主向自主研发转型，一些规模较大的企业，近年来积极投入自主研发，已研制出一批贴近实战需求的新装备。但这些企业研发的方向大都还是一些较成熟的技术，如X射线成像技术、金属探测技术，这些研发主要是扩展产品功能和应用范围，如X射线从双能量发展到CT成像．金属探测从金属探测门发展到鞋底金属探测仪等。大多数企业对一些新的高端技术研发实力不足，主要原因是这些技术牵涉到的学科门类多，技术难度大，研发周期长，所需投入高。

    综上所述，国内对防爆技术的研发与国外的差距主要表现在对高新技术的攻关能力方面，特别是远距离快速探测类技术，包括大赫兹成像＼毫米波成像、激光拉曼等，它们都能远距离探测，且探测速度快，有可能识别物质种类。国内在这类技术上还处在元器件基础研究阶段，研究单位还主要是国有科研院所。