电子眼偷拍无安全感 专家：谨防公权滥用

。
 
     保安涉嫌言语骚扰
     可能构成侵权
 
     陈凌（律师）：为了公共安全，利用合法的手段，在合法的区间进行监控，本无可厚非。但若因监控设施使用者本身操作不当，或主观动机不良，造成了不良后果，则应由行为人个人承担其后果。上述案例中，乘坐电梯的女孩在公共场所未做出不良举止，而监控人员却因其个体主观意图不良，对其进行挑逗，涉嫌言语骚扰。
 
     朱国刚（律师）：监控设施的操作者，通过监控设施对他人进行骚扰，如挑逗或挑衅，肯定是不应该的。轻则会造成民事侵权，严重者则会违反《治安管理处罚法》，要被追究行政责任。
 
     谁来监管“监控人员”
     目前尚不明确
 
     廖先生（青山民警）：目前，生产、安装监控设施的企业，被列入特种行业，必须具备相应资质，需接受警方的管理。但对企事业单位、居民小区、写字楼等需要使用监控设施的单位，目前尚没有要求其必须到公安机关报批。此外，对监控设施的使用者和操作人员，也没有哪个部门对其组织专门的岗前培训，或职业道德教育。
 
     他建议，若大面积使用监控设施的话，最好到警方备案，这样，如若发生居民隐私被泄露的情况，可以做到有据可查。
 
     专家建言：谨防公权滥用
 
     邓小刚（副教授）：其实，所有问题的出现，错都不在监控设施。监控设施在国外也很普遍，若一个地方发生了凶杀案，相关部门就能通过调阅监控录像，及时获取侦破线索。在我国，监控设施总体而言，尚不能称作过度。如果科学管理，对其使用者和操作人员加强监督，不仅有助于维护社会治安，在城市交通、公共交通等方面也都能发挥非常好的效果。
 
     此外，作为守护公共秩序安全的监控系统，所拍摄的内容属公共信息，除非是提供给司法等相关部门，否则不应擅自公开，更不能用来偷窥他人隐私，或对被监控对象进行骚扰。
 
     对监控设施使用单位及操作人员的监管漏洞，应当及时堵上。个人认为，可从以下几点着手：尽快用法律来制约此类“特殊权力”，进而切实保护公民的合法权益；从管理上来说，应对监控人员设置一定的从业门槛，要求其具备一定的道德素养等。

[1] [2] 3