电子眼偷拍无安全感 专家：谨防公权滥用

调查。经查，该摄像头被违规操作，违规操作者系深圳市某交警大队两名临时聘用人员。警方称，违规操作者的行为已经触犯治安管理处罚法的有关规定。随后，两名当事人被开除。
 
     类似事情不止上述两起，外地一家物业公司，将小区原本用于监视出入口的探头转向90度，使其直接对准一栋住宿楼住户的阳台，这令该楼住户感觉生活处于被窥视状态。对此，物业的解释竟是，“为了拍摄高空抛物”。
 
     记者采访中发现，上述事件虽发生在外地，但一些武汉市民对此也表示担忧，他们认为，随着监控设施的普及，在降低犯罪率、消除安全隐患等方面发挥作用的同时，也在制造着新的不安——作为人身权重要权项的隐私权，正受到威胁。“如果公共场所的监控设备被滥用，真不知道下个‘倒霉蛋’会是谁！”一市民焦虑地说。
 
     有话大家说
     宿舍楼道监控探头
 
     让女生感到“很别扭”
 
     张小姐（某高校女生）：我们学校在女生宿舍楼的入口处及宿舍楼道装了一些监控探头，据说是为了防止男士随意到女生宿舍楼走动，但这让我们女生感到很别扭，特别是夏天，每次走在楼道里，都担心自己一不小心会走光。现在，一些男生把女朋友送到宿舍楼下时，也不敢像以前那样亲热、缠绵了。
 
     朱国刚（湖北诚明律师事务所）：在公共场所，保安人员利用合法的手段，通过监控设施对合理的区间进行监控，是维护公共安全、公众利益的必然，也是其工作职责要求使然。
 
     因其无法判断什么时候会发生意外，为确保安全，保安人员需要对监控对象保持常态的巡视，因此，若有情侣在公共场所亲热被监控设施摄到，保安人员对其查看，是允许的。试想，假若那对亲热的情侣，实际上是不法分子在使障眼法欲蒙混过关，进而从事违法犯罪活动，其后果可能危及到公众利益。
 
     公共场所
     有无个人隐私可言
 
     陈凌（湖北今天律师事务所）：对个人隐私的界定，我国法律没有具体的量化标准，隐私权是基于《民法通则》中的人身权产生的，具体讲，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
 
     我国法律保护公民的隐私权，特别是近日提请全国人大常委会审议的刑法修正案（七）草案专门增加规定，明确提出要追究泄露、窃取、收买公民个人信息行为的刑事责任。
 
     不过，对于公共场所的隐私保护，法律界还存在着争议。我个人认为，为了公共安全和公众利益，有关部门可通过正当的途径使用公民的个人信息，前提是，目的和程序都要合法。譬如，公民的银行储蓄状况属个人隐私，但公安机关在侦办案件中如确有需要，是可以通过银行及其监控系统进行调阅的。
 
     邓小刚（湖北大学政法与公共管理学院法学系副教授）：公民在公共场所也有一定的个人隐私，为防止有关部门在对公共场所实施监控中侵犯公民隐私，北京市已制定了相关规定，“公共场所情侣亲昵、女性不慎走光等，电子眼不能故意摄录，更不能以营利为目的对外发布”。成都市也有类似规定。
 
     针对此类纷争的增多，我个人认为，公共场所安装监控设施，其使用部门要履行告知义务，这不仅是满足公民知情权的需要，也能使公民做到心中有数，进入这些区域，其衣着、言行能够“有所注意”，保持在自认为不易被侵犯个人隐私的尺寸之内

[1] 2 [3]