网络传输环境的改善一直是网民关注的焦点，无线网络也从3G即将过度到4G时代。4月28日中国工程院院士邬贺铨在武汉演讲时讲道：“截至2012年底，中国的互联网干线固网平均下载速率为1.15M，而香港特区为10.5M，整个亚太或全球平均的速率为4.64M，中国的世界排名在80名开外。”这一消息着实刺痛了网友们的心。网络传输环境的另一个问题是使用费用太高。与此同时视频监控市场也在不断发展，监控设备技术不断提高，用户对于高清化、智能化的需求与日俱增。而当多媒体技术、编解码技术、网络技术等IT技术不断提高的同时，高清网络监控也进入到了实战应用阶段，网络视频传输问题逐渐浮出水面。上述两个问题长期以来一直影响着网络监控普及的速度。

　　一、高清网络监控视频传输受阻图像滞后严重

　　目前国内三大网络运营商分别是：移动、电信和联通。在有线通信领域，中国电信占据着南方主要的市场份额，北方则是中国网通占据。在无线传输领域，据2012年年报显示，中国联通全年移动数据流量同比增长92.0%，中国电信手机上网总流量增长约两倍，而中国移动的数据流量比上年增长了187.6%。可见国内各大运营商的移动数据流量都呈快速上升趋势，网络在人们生活中占据了越来越重要的位置。起初，IP网络设计并不是为监控视频的流质媒体量身定做的传输媒介，由于视频流数据量巨大，在这样的网络里传输服务质量将很难得到保证，特别是无线网络。因此在带宽有限的前提下，高清监控传输容易出现以下2个现象：

　　1）高清视频监控需要传输的视频流数据量巨大，数据包很难立刻通过网络传输到后端设备，视频监控在传输过程中会遇到卡阻现象，图像产生滞后，终端画面与实际监控录像不同步，用户很难进行实时监控。

　　2）由于流量数据包过多，在视频传输过程中，总会遇到丢包的现象，通过网络传输到终端的视频监控录像不完全，造成图像马赛克的现象，这会导致用户的使用效果大打折扣。

　　二、用户为流量买单视频传输运行费用太高

　　网络视频传输通常分为有线传输和无线传输，有线传输通常是光纤传输较多；视频无线传输主要是专用微波传输及3G传输，WIFI也是无线传输的一种便捷方式。虽然无线传输方式多种多样，但是困扰无线网络监控的基本问题还没有很好解决：一方面网络监控通过3G传输流量与网费成正比，高清网络监控的视频数据流量大，造成3G网络传输资费越来越高。如果有多个高清网络监控摄像机一起使用，费用更是用户难以承受住的！当用户选用WIFI进行无线传输时，优点和弊端同时显现，WIFI不需要布线，安装和增加摄像机数目都比较方便，上网成本比较低。需注意的是安装时需按说明书做些简单的网络配置后才能正常使用；WIFI的有效使用距离一般要求在30～100米范围内，如果超出这个范围就需要采用专用天线或就近安装无线路由器；在无线路由器使用较密集的地方，要设置无线路由器的工作频段。另一方面，通过光纤传输的用户，一般都会采用宽带包月的服务，带宽越高，网络资费越贵。用户如果使用多个网络高清监控摄像机同样会受到困扰，由于光纤的带宽也是有限的，数量太多的高清摄像机也不可同时传输，只能根据需要进行切换使用。

　　中国工程院院士邬贺铨在演讲时说道：“如果用现在的带宽来算资费，像韩国宽带接入是45M，平均每一兆比特的资费是低的，我国的ADSL带宽往往是2M，资费显得比国外高。中国上网费的绝对值并不高，相对于人均的可支配收入就高了。”在城市里光纤的铺设比例较高，相对农村来说也较容易一些，但是网络收费与服务却不成正比，在通信成本低的地方收费较高，在通信成本高的地方收费较低，运营商总会拿着城市的收费去补贴农村。在发达国家都有相关服务基金，用基金来补贴农村，中国运营商需靠提高城市价格来补农村。随着国内网络宽带的不断发展，固定上网资费也有降价的空间。

　　结语：

　　与模拟监控相比，高清视频基本上是通过IP网络传输，随着高清的逐步普及，网络监控是市场的发展主流，因此网络监控视频传输带宽是至关重要的。当下，虽然4G是3G传输速度的10倍，4G相比3G在监控录像传输上有很大的改善，严格来说，4G网络想要同时传输多路高清监控也是不可能的，因为在一定范围内只有1个基站覆盖，在基站覆盖范围内的广大用户一同使用同一个基站，这对于高清网络监控传输还是存在很多问题，因此无论是在3G网络时代，还是在4G网络时代，网络传输速度一直是网络监控发展的致命点。我们寄希望于国内网络传输条件尽快得到较大改善。