如果一个博物馆安装了很多摄像机和报警探测器，发生了盗窃案件，防盗报警系统报警了，摄像机也看见了，但没有抓到人，就不能说这是一个好系统。

　　侯小迅说，任何一种高科技仪器都有缺陷，需要多种仪器配合使用，相互弥补缺陷，这样才能构成一个整体防范网。

　　比如，这些产品普遍存在一个问题，就是发生报警后控制系统只能显示某地段报警，并不能说明是误报还是实报？是动物还是人？是有人从里向外还是由外向里触发的报警？要想确认必须辅以摄像机复核，此外，还有一个问题，就是如果在雨天、雾天或夜间、摄像机复核将不能完全发挥其作用，反映不出现场的实际情况。

　　另外，红外对射报警探测器也有美中不足的地方，就是雾天红外对射报警探测器会全部失效，这就需要在多雾地区采用激光对射探测器。

　　一般犯罪分子盗窃博物馆都是有备而来，经过周密的策划。而博物馆的保安人员则是无备防范，而且盗窃基本都发生在晚上，值班人员突然接到报警，发现盗窃后会手忙脚乱，往往会延误宝贵的处理时间。

　　再好的高科技产品也是需要人控制的

　　侯小迅认为，夜间的安防系统对于故宫来说确是一大软肋。故宫博物院对防火的要求很高，虽然有400个摄像头，但夜晚的红外摄像机不能太多，因红外照明功率比较大，容易引起火灾，对于文物安全来说也比较危险。

　　同样是防火的原因，故宫博物院白天和晚上是两套截然不同的安防系统，并且是两路供电。为了预防火灾，在晚上，白天的安防系统的供电系统就会断掉，换成晚上的安防系统供电，这样导致很多先进的安防系统由于失去电源也彻底失去作用。

　　“我个人认为，故宫博物院为了夜间防火，而采取的两路供电，让白天的安保彻底失灵的做法值得商榷。”侯小迅说。

　　同时，由于故宫对于夜间安保重视不够，夜班人员基本上是故宫退休返聘的，存在年龄过大、人员培训不足的情况。这些人虽然经验丰富，但是，由于都年近六旬，一旦发现盗贼，不可能追上年轻力壮的他们，这就为故宫的夜间安防埋下了隐患。

　　“任何高科技的安防设备都是由人来进行控制的，如果报警器已经报警，而值班人员却不以为然，这才是问题的关键。”侯小迅强调。

　　“不要认为盗贼都是晚上来偷，有的甚至在光天化日之下就敢在故宫下手。”侯小迅说。早些年，就有一个盗贼在故宫，白天趁中午工作人员吃饭的时间，将一个展柜打开，拿走了一枚县太爷的官印。自从发生那次案件后，故宫博物院就加强了白天的安防措施，由展览部全权负责。

　　而同样的处理不当还发生在此次盗窃完成后，逃跑的时候被巡夜人员发现的阶段。虽然巡夜人员年纪较大，但当时只要打电话用警犬来追，完全可以防止石柏魁逃出故宫。

　　“可能是巡夜人员误认为是下午没有被清场、滞留的游客，没有想到是盗贼行窃，放松了警惕。”侯小迅分析说。