没有最好，只有最适合 

　　每种生物识别技术的发明都是有它的需求和针对性场所的。因此并不存在某种生物识别技术代替另一种技术，对用户来说也没有绝对的某种生物识别技术比另一种技术要好。佛山华运科技有限公司总经理毛巨勇认为：“用户在选择不同的生物识别技术时，应该根据自身应用的情况、要求、环境因素、安全性等诸多因素来进行比较和决定。不同的识别技术对用户来说没有好不好，只有对不对，套用一句老话来讲，’没有最好，只有最合适’!”

　　另外，用户在选购生物识别产品时，已经越来越理性，不再是以产品的价格为唯一导向。过去很多用户，单纯的从价格的因素去衡量，没有考虑到自身的环境应用特点和安全级别，选购相对成本较低的指纹产品。这也是国外指纹识别、人脸识别、虹膜识别等技术产品，都分别占有或曾经占有10%以上的市场份额，而国内指纹长期占用超过85%市场份额的原因。令人欣喜的是，目前国内用户对生物识别各个技术之间的优劣点了解得更加清楚，会根据自身实际的需要去选购不同的生物识别产品。同时，过去一些指纹产品用户，随着对生物识别技术的了解开始逐步转换成适合自己的产品，这个市场也引起其他生物识别技术厂商的关注。

　　不会有竞争，只会有整合

　　在国外生物识别市场中，中大型生物识别系统如警用指纹、生物特征护照系统、社保系统等占据了生物识别应用市场中的绝大部分，而国内生物识别技术的应用主要集中在门禁、考勤等小型产品应用，未来国内生物识别技术在大型系统中的广泛应用将对国内生物识别产品提出更高的要求，因此双重甚至多重复合生物识别技术逐渐被人们所重视。

　　采用多重生物特征整合识别技术可以获得比单一生物特征识别系统更好的识别性能和可靠性，并增加伪造人体生物特征的难度，提高整个系统的安全性。据了解，目前多重生物识别有两种方式，第一是在系统能接入两台不同的生物识别产品；另一种是将两种不同的生物识别技术融合到同一产品中。第二种方式不是简单整合，而是将两种不同的识别技术用融合算法进行同一管理，使得计算效率和准确率得到几何级的提高，并且更易携带与安装，该方式将会是未来生物识别整合产品的主流。目前，国内已经有企业将掌形和掌静脉，指纹和人脸整合在同一识别产品中，如中控已经推出将指纹识别、面部识别、RFID技术相结合的考勤机。

　　采用多重生物识别技术来适应未来大型系统对生物识速度和准确性的严格要求已经成为国内外业内人士的共识，国内外厂商都纷纷对此进行技术研发和产品推广。由于生物识别技术的专业性和多数生物识别厂商只针对一种生物识别技术进行研发的现状，采用另一种生物识别技术与自身产品进行整合不仅仅是技术研发的问题，还包括了对所采取的生物识别技术应用特点了解、是否与自身技术相适合等，同时高昂的专利技术费也是厂商生产多重生物识别技术大规模生产的瓶颈。

　　目前在生物识别市场中，除了国外大型公司如L-1、Sagem采取并购整合的方式获取识别技术外，更多的生物识别厂商选择与其他生物识别厂商合作，共同开发和推广多重生物识别产品。未来，国内生物识别厂商除了巩固各自细分市场的优势外，在大型系统的应用中会拿取更多合作以多重生物识别产品去赢得项目和市场。

　　由于生物识别各技术之间并不存在显着的重合，都会有自身优势的市场，同时生物识别厂商在数量上相比其他行业较少，因此生物识别市场并不像外界眼中看到的是一片竞争激烈的“红海”,而是在看似“红海”的表面下，每一个生物识别技术厂商都在开拓着自己的蓝海市场。以近期生物识别厂商最关注的金融行业为例，在一个几十人的储蓄所中，低级授权与认证正普遍从密码、卡向指纹更新；而需要工作人员和保安人员每天进出的存取纸钞的金库则开始使用操作便捷、安全性能相对较高的掌形识别；在ATM机上，如果摄像机无法辨认取款人脸部轮廓，交易将无法进行；而总行的机房、数据中心等关键部门，静脉识别已经广泛的被推广。

　　由上可见，生物识别厂商仍然有着各自的细分市场，并不存在谁代替谁的惨烈竞争。英格索兰安防技术经理黎剑认为，每个生物识别技术都有着自己应用的特点和场合，各生物识别厂家应该根据自身的设备和技术的特性在不同的细分市场中精耕细作，发掘更适合自己产品应用的垂直市场。

　　当然市场的进步是不会停滞的，生物识别市场总体的应用范围还是过窄，应用的行业跟其他产品相比还远远不够，这需要广大生物识别厂商共同开拓、做大市场，而非“扬长避短”地去攻击其他识别技术，相互之间抢占市场。根据国际生物识别集团(IDG)预测到2012年全球生物识别市场预计会达到74亿美元，其中绝大部分是由政府和国家级的大型项目的应用，相信在国内随着政府对社会信息资源整合的愈加重视以及给予生物识别产业更有力的支持，未来中国生物识别市场将会无限发展。