低差异化、最后因同质以量制价、最终以杀价求量、形成恶性循环、正是基于这种快速向“消费类电子”靠近的模式、给楼宇对讲产品的“山寨化”奠定了可能。
　　成本/价格因素：

　　随着数字化技术的飞束发展、大规模SoC芯片大量普及、原来存在的一些问题被一一解决、对讲产品的数字化、网络化已经成为一种必然趋势。

　　如果单从成本上讲、目前几个主流的应用方案成本差价并不是很大、区别仅仅是选择的芯片厂家不同、memory的大小不同、显然竞争多来自芯片之间的竞争、市场上这类芯片毕竟有限、所以成本也就相当接近、但有没有一种跳出目前架构的实现可能呢、显然这种风险是比较大的、动则以年计的开发周期是一般的对讲厂家不愿意承受的痛!在这方面与芯片有战略联盟的方案商就占尽了先机。

　　如果能够跳出目前的DSP/SoC实现架构、采用多种技术结合、全面的规划并降低数字楼宇对讲的成本、这对于一个企业甚至行业都是质的飞跃、拥有自主知识产权、并具有对新技术的研究及消化吸收能力、这是一个现代企业应该具备的核心竞争力、掌握了技术就表示能够极大的掌握这个行业的主动权、掌握主动权就意味着掌握了市场。

　　那么通过以上统筹、试想如果把数字对讲降至于模拟对讲相当的水平、市场将是一种什么样的景象嘞、庞大的市场容量、极少的优势厂家、那么下面会出现什么状况呢?标准的“山寨化”市场条件成熟。

　　技术风险和隐患：

　　面对数字化、到底为住户带来了哪些好处与便捷呢、有什么样的实用功能?面对不同厂家层出不穷的不断推出新的概念和噱头、不但是用户在思考、而做为厂家的我们也在不断的思考、而我们更多是思考这些功能的价值、这些功能对等的交换条件。

　　在这里不得不提到这个行业鲜有人观注和提到License的问题、“盗版”的问题、随着我国改革开放的不断加大和深入、版权问题越来越受到各界的重视、这是一个社会共识、一个国际共识、而做为楼宇对讲行业的我们也理应认识到这一点的重要性、从一开始就应该尽可能的避免这些问题的存在、但事实恰恰相反、多方面原因、这方面的内容一直未能引起大家的重视。

　　在前面的其它文章里我用很大篇幅给大家详细分析过市场存在的几个方案成本和架构、以及前生今世;今天我们同样简单的给大家讲述一下这几个方案存在的技术隐患和技术风险。

　　提到数字对讲、我们不得不提到第一代PhilipsTrimedia系列、从PNX13xx一直发展到PNX15xx、采用这两款芯片由原来一/两家开始、逐渐开枝散叶到多家、然后又各自发展、有的厂家后来过渡到SoC、有的接着默默耕耘、默默耕耘也好、还是原来用过的也好、它们都避不开建立在PhilipsTrimedia之上的pSOS系统的版权问题、我想除了关门儿的MOTOROLA会用正版外、剩下的厂家没有一家不是用盗版吧。