表3列出了主要干扰因素对泄漏电缆、振动电缆和电场感应或探测器埋入墙体内使用时的影响情况。从中可以看出，泄漏电缆一振动电缆探测的组合在抗影响因素方面的互补性较好。而电场感应一振动电缆探测器的组合在受到非太慢性质的墙体振动干扰时很可能会问时误报。因为墙体振动会触发振动电缆探测器，并且导致电场感应式探测器的场线和感应钱之间的距离变化，从而可能使电场变化也触发报警。

    表4列出了主要干扰因素对电场感应或、振动电缆和光纤探测器安装在栅栏上使用时的影响情况。从中可以看出，光纤—电场感应探测的组合方式最佳。类似围墙应用时对电场感应—振动电缆探测组合的分析；铁丝网振动干扰同样会导致两种探测器同时误报。而对振动电缆—光纤探测的组合来说，足够大的小动物翻爬铁丝网会导致振动电缆探测器被触发报警和造成足够压力使光纤断裂触发光纤探测器报警，因而产生同时误报。

    表5列出了主要干扰因素对应用于开阔周界的微波墙式和单波束被动红外探测器的影响情况。虽然从表5中的抗影响因素方面的互补性上分析，微波墙式探测器和单波未被动红外探测器的组合效果不错，但由于被动红外探测器应用于室外时受环境口素的干扰影响很大，误报率高，一般不推荐用于室外。但是，这两种探测器在实际应用时的安装高度不一致。被动红外探测器一般安装在距地面2－3m的地方，微波壤或探测器安装到该高度则会对接近地面的入侵不灵敏；微波墙式探测器安装的最佳高度是7.5－10cm］，被动红外探测器安装到该高度易受小动物等的干扰而产生误报警。所以这种组合方式在如果应用于实际，防范效果并不理想。

    因此，能同时满足技术相容性和性能互补性的周界探测组合方式有：
    （1）基于地面：泄漏电缆—光纤探测、泄漏电缆—地音探测；
    （2）围墙安装：泄漏电缆—振动电缆探测；
    （3）栅栏（铁丝网）安装：光纤—电场感应探测。

    四、封装集成性研究

    双技术周界探测器是否能投入实际应用，不仅要分析两种探测技术在性能上的互补性和技术上的相容性；还要研究在性能上互补和技术上相容的两种周界探测技术能否在结构上封装到一个产品外壳内，以便在实际应用中使用。

    （1）光纤％0线缆在＄1）造工艺、材料、外径等方面有较大差异，不易封装到同一保护层内，因而泄漏电缆—光纤探测和光纤一电场感应探测的组合的封装集成性不佳。
    （2）地音探测器就是电动式振动探测器，与泄漏电缆外形差异较大，不能封装到同一壳体内。但由于地青探测器和报警控制器之间需要传输线，而泄漏电缆具有辐射和传输电磁信号的双重功能，所以可以考虑将泄漏电缆作为地音探测器的信号传输线，实现二者的集成。虽然二者不在同一外壳内，但同属于一个周界探测系统，可以看成“广义”的封装在了回一产品外壳内，也符合双技术探测器的条件。
    （3）泄漏电缆和振动电缆均属于电缆，在结构上具有一定的相似性，可以在生产制造时封装到同一聚乙烯护套内。特别是驻极作振动电缆和泄漏电缆都与普通的同轴电缆结构基本相同，具有很高的封装成功可能性。

    五、结束语

    通过上面的分析可知，泄漏电缆—振动电缆和泄漏电缆—地音可以组合成比较理想的双技术周界探测器，分别应用于围墙的防范和基于地面的周界防范。泄漏电缆—光纤探测和光纤—电场感应探测则不适合组成双技术周界探测器，但可以构成