消费者需要注意的是，上面提到的三种手机刷卡方法目前互不兼容，即每种“刷手机”方式的后台服务提供者、手机端芯片、POS机（读卡器）都各不相同。也就是说，申城商户中可能将出现多台手机刷卡POS机为不同用户服务的场景。易观国际分析师王留生认为，显然，中国手机刷卡市场正进入“跑马圈地”的时代，主导机构和商户建立起一个一个的“圈子”，而消费者选择加入其中某个阵营，享受其中服务。

　　随着3G竞争时代的竞争加剧，手机刷卡作为一种主要的增值，甚至“杀手”业务，会很快在上海大力推广，恐怕申城消费者将很快收到运营商或银联抛来的橄榄枝。

　　2009恐成“手机刷卡元年”

　　对国内消费者来说，幸运的是，国际上除日本手机刷卡普及率较高外，其他地区都处于起步阶段，国内发展并不落后，对全球大多数老百姓来说，2009年将可能成为“手机刷卡元年”。在GSM协会(GSMA)的号召下，包括诺基亚等4大手机品牌及45家电信运营商都力挺SWP（单线协议）标准，预计2009年中首批支持该标准的手机将正式量产。目前，联通、银联主推的“手机刷卡”都支持该SWP标准，而移动则采取另一套的技术体系--RF-SIM。

　　国际调查机构Strategy Analytics预计，到2011年，将有360亿美元的交易通过移动非接触式方式，即手机刷卡进行支付。易观国际则分析报告则认为，2009年中国手机支付市场规模将达到19.74亿元，手机支付用户规模也将达到8250万人。

　　正如瀚银科技高级副总裁刘刚所言，虽然竞争激烈，但好在蛋糕足够大，所以短期来看，运营商和银联都能聚拢相当数量的用户，当然获得各自利益。对运营商来说，手机刷卡可直接提供金融服务，是增加其业务附加值的大好机会；而对银行来说，支付市场本来就被其垄断，新竞争者的加入肯定不受欢迎，银行必须捍卫自己的地盘。

　　不同技术 互不买账

　　一直以来，业内都认为标准无法统一是手机刷卡难以推广的根本原因，虽然GSM协会号召在全球范围内采用SWP统一标准，但至少在国内还无法实现，由移动主导商用的RF-SIM技术就不符合该标准，由此引发的关于技术优劣的口水战更让消费者眼花缭乱。

　　业直通电讯与移动研究院合作开发RF-SIM卡，其市场总监冼欧向记者介绍，RF-SIM是一种首创的“全卡方案”，即将手机支付芯片、SIM卡等各种应用都集于一张卡上，使用起来非常方便。另外，该技术已在我国申请专利，并享有自主知识产权。

　　另对此，SWP阵营的观点是，RF-SIM采用2.4G频段，与SWP的13.56M相比，RF-SIM卡更容易被他人在远距离截取，虽然能通过软件进行控制，但这仍意味着安全性存在一定隐患。另外，RF-SIM卡对手机电量消耗也较大。

　　冼欧表示，目前中国移动研究院对RF-SIM卡的要求是，把刷卡有效距离控制在5厘米以内，另据研究院测算，最新的RF-SIM卡只会增加手机5%的电量消耗，一般用户完全可以接受。

　　RF-SIM阵营指出，SWP技术的弱点是，需要在定制手机或在手机上加装芯片，并需要天线支持。另外，手机卡和支付账户的分开管理，也会造成诸多不便。而RF-SIM卡将手机卡和支付卡合二为一，彻底摆脱了手机刷卡对终端的依赖，任何手机都能通过RF-SIM实现手机刷卡。

　　复旦微电子总经理助理刘以非表示，SWP标准目前在全球有最丰富的商用经验，同时也受到GSM协会的支持，SWP标准的成熟度不容置疑。

　　谁来借消费者一双“慧眼”

　　“现在大家各玩各的、各出各牌的做法，很容易把消费者弄晕。” 知名手机媒体及移动互联网研究人士刘华向记者表示，大家都在觊觎这块大蛋糕，但是在‘手机刷卡’名义下却呈现着五花八门的业务形态。比如，上海移动的RF-SIM，上海联通的SWP标准，湖南移动采用的则是非接触式（RFID）的手机支付技术，而银联和某些第三方公司则通过插在手机卡槽上的SD卡来实现手机刷卡。“运营商该不该主导、银行应该处于什么角色？在手机支付缺少统一标准和规范的现状下，不仅支付安全难以保障，而且不利于手机支付在消费者中的认知。”