近日，上海市发布了关于《本市数字视频安防监控系统基本技术要求》（以下简称《要求》）的通知，犹如一颗石头激起千层浪。通知表示：“自2013年1月1日起，本市新申报的安全技术防范系统方案视频监控系统均应采用数字系统，并应符合《数字监控技术要求》的要求。”

    上海市率先将数字网络监控纳入安防项目硬性规定，是否意味着数字时代的革命已经到来？长期以来一直占据视频监控大部分市场的模拟监控真的要变成明日黄花吗？

    不得不说，上海在安防行业许多变革上都走在了其他城市的前面，之前，上海相关部门设置条件间接干预红外摄像机产品在上海地区的应用，这一大胆决定，引起业界一片哗然。而这次上海将数字监控的要求纳入项目招标及其他领域的使用，无疑会在业内引起或大或小的躁动。

    我们先来简单看一下，安防视频监控发展的过程：

　  第一代视频监控是传统模拟闭路视频监控系统(CCTV)。依赖摄像机、线缆、录像机和监视器等专用设备。例如，摄像机通过专用同轴线缆输出视频信号。线缆连接到专用模拟视频设备，如视频画面分割器、矩阵、切换器、卡带式录像机(VCR)及视频监视器等。模拟CCTV存在大量局限性：有限监控能力只支持本地监控，受到模拟视频缆传输长度和缆放大器限制；有限可扩展性系统通常受到视频画面分割器、矩阵和切换器输入容量限制；录像负载重用户必须从录像机中取出或更换新录像带保存，且录像带易于丢失、被盗或无意中被擦除；录像质量不高是主要限制因素。录像质量随拷贝数量增加而降低。

　　第二代视频监控是当前“模拟-数字”监控系统(DVR)。“模拟-数字”监控系统是以数字硬盘录像机DVR为核心半模拟-半数字方案，从摄像机到DVR仍采用同轴缆输出视频信号，通过DVR同时支持录像和回放，并可支持有限IP网络访问。由于DVR产品五花八门，没有标准，所以这一代系统是非标准封闭系统。DVR系统仍存在大量局限：复杂布线“模拟-数字”方案仍需要在每个摄像机上安装单独视频缆，导致布线复杂性；有限可扩展性DVR典型限制是一次最多只能扩展16个摄像机；有限可管理性您需要外部服务器和管理软件来控制多个DVR或监控点；有限远程监视/控制能力您不能从任意客户机访问任意摄像机，只能通过DVR间接访问摄像机；磁盘发生故障风险与RAID冗余和磁带相比，“模拟-数字”方案录像没有保护，易于丢失。

    数字监控系统是指通过软硬件将监控头采集到的图像处理成数字信号，传送到电脑进行处理。对于数字监控系统，根据系统各部分功能的不同，我们将整个数字监控系统划分为七层——表现层、控制层、处理层、传输层、执行层、支撑层、采集层。当然，由于设备集成化越来越高，对于部分系统而言，某些设备可能会同时以多个层的身份存在于系统中。

    数字并非是高清

    近两年来，数字高清网络监控摄像机成为安防产品的新生力军。如果问高清监控市场为何主推网络，其实还是看中了它的适应性和可增值性服务。

    上海技防办在“新规的”通知中也写道：“随着电子、计算机、网络技术日新月异的飞速发展，视频安防监控系统数字化、网络化、智能化、高清化也逐步走向成熟。数字视频安防网络监控系统与传统的模拟视频安防监控系统相比，具有施工简单、扩展便捷、图像更清晰、系统功能更强大等优点。同时，随着数字视频安防监控系统应用需求的不断扩大，IP摄像机、SDI摄像机等前端产品的生产应用规模效应逐渐显现，应用成本不断下降、范围逐步扩大。”

    我们再来看看，上海新规对图像的具体要求。《数字监控技术要求》所指的数字监控包括网络与非网络系统，几乎涵盖了市面上正在使用的视频监控系统，其中对数字视频监控系统的图像质量，做出了明确划分。按其清晰度由低到高分为A、B、C三级，相应的系统清晰度要求如下：1)A级：系统水平分辨力应≥400TVL；2)B级：系统水平分辨力应≥600TVL；3)C级：系统水平分辨力应≥800TVL。其中，最高级别分辨力的最低指标距高清还有点差距。

    其实上海新规的要求还是比较客观的，A、B、C三个等级标准还是考虑到了现实的情况，大部分的生产厂商均在生产这3个等级产品。400TVL、600TVL基本上大部分摄像机厂家都能达到这个水平，而最高等级≥800TVL的要求也不是太高。所以新规中对数字的要求并不能等同于对高清的要求。业内不要对上海新规造成误读，其实新规并不是要求监控系统从前端到后端全部都要求数字化。现在IP系统的发展并不成熟，IP网络摄像机到2015年全球才能达到25%左右的市场份额，所以现在的网络监控系统不可能实现整个系统的完全数字化。比如后端设备DVR仍然可以使用，前端摄像设备也并没有强调一定要达到720P的高清像素以上。所以从前端到后端来看，新规中的要求还是比较合理的。尤其是对后端存储，新规将完全摒弃还占有很小一部分的磁带存储市场。

    行业将规范

    上海“新规”的出台，从另一方面来讲是对整个行业规范的促进。因为数字化市场才刚刚起步，并不是很成熟，所以如果先做好了标准，将会省去为了重组建设的麻烦。而如果等市场成熟了再去做标准，那整个行业的规范发展将遇到极大的挑战。

    如果“新规”在全国得到普及，那么做“系统平台”的企业将得到极大的发展。IP化的进程不可能在短期内完成，如果传输成本不降低，数字化的推广将比较困难。目前，许多厂家将高清的概念“炒”热了，但是部分企业或许并不明白什么是真正的高清。上海新规对数字监控的发展带来了“东风”，企业在这种情况下，更应该踏实做好自己的产品，为了整个大系统做好自己的那块，可以向‘大联网’的方向靠近。

    上海安防市场总体容量大，但是超过半数以上的安防产品和工程都由上海本地的工程商完成。对于外地工程商来说，严格的资质认证和工程评审都是摆在他们面前的难题和考验。此外，上海的消费水平在全国处于前沿，这样的消费成本也使得上海的商务成本以及人力资源成本居高不下，显然，这对于低技术含量以及简单的制造型企业来说，难以抵抗本次数字网络监控的浪潮，将难以适应和生存。