虽然上游芯片厂商是选择何种标准的直接推动者，但是采用什么样的压缩标准还在于标准本身是否具有优越性。

    据了解，ITU和ISO刚推出国际标准H.264时就受到了市场的追捧。据相关资料统计，至2011年底，80%的视频产品使用H.264编码标准，并且随着支持H.264解码的设备不断增多，这一占有率还将进一步增长。

    之所以H.264标准能够迅速推广其优越性是不言而喻的。据中星电子研发总裁邱嵩向记者介绍，H.264等视频压缩标准是为广播电视这些娱乐消费应用领域开发的，应用方式是一个节目源面对众多的观众，可以在制作时不惜代价，并经过后期处理进行优化；而视频监控是众多视频源面对少数的观众(安防管理员)，前端的成本不能太高，必须同步地将现场真实地还原给使用人员，从而要求获得高质量的视频编码码流。

    根据邱嵩的观点，广播电视应用中拍摄条件大多数是可控的，可以根据不同的环境选用不用的摄像设备，视音频内容还原较易实现。

    视频监控的很多应用场景的拍摄条件是非受控的，必须采用一套设备满足全天候监控的要求，如何保证监控现场的视音频信息经过编解码后高保真还原是一个很大的挑战。

    鉴于种种因素，2011年TC100和中星微等企业联合制定了SVAC标准。该标准是专门针对广播电视视音频编解码标准在安防监控领域应用的诸多不适应性，根据我国社会公共安全对视音频监控的现时需求和未来发展，创新性地提出了多项针对安防监控应用的视音频编解码特殊要求和实现手段，通过高精度视频采集、感兴趣区域(ROI)变质量编码、可伸缩视频编码(SVC)等技术的采用，并且通过对监控专用信息、加密和认证的支持等，使得视频监控系统更为强大和灵活。

    邱嵩表示，SVAC标准和H.264标准存在很多交互性和融通性，与MPEG4标准相比，两者优势明显。“具体来讲，与MPEG4标准相比，SVAC(或H.264)在压缩效率上有明显的优势。SVAC标准在压缩效率上与H.264标准基本相当。并且，SVAC标准设计了一些技术工具使之在安防监控应用中更高效更具灵活性，如感兴趣区域(ROI)变质量编码，SVC分层编码，监控专用信息编码等，同时支持加密认证，从数据源头保证监控数据的安全性和完整性。从知识产权的角度，具有自主知识产权的SVAC标准将对整个安防产业链建设发展起推动作用。”

    SVAC标准的这些特点支持高精度视频数据编码、支持CABAC等先进技术、支持感兴趣区域(ROI)变质量编码、支持可伸缩性视频编码(SVC)、支持ACELP和TAC切换的双核音频编码、支持声音识别特征参数的编码、支持绝对时间参考信息及特殊监控事件等监控专用信息、支持数据安全保护。上述特性正是企业力推SVAC标准的首要因素。当然SVAC标准的力推还需要标准制定部门和企业再努一把力。

    问题二新标准收费不靠谱

    随着国际压缩技术的广泛使用，标准付费问题也成为了我国监控产业的一颗定时炸弹。而最近坊间传闻，H.265标准也有可能采用付费的方式。

    邱嵩认为，收费的方式在实行过程中有一定困难。“其实H.264标准并不是不收费，它有一套收费标准，只是没有全面实行。”

    “我们认为H.265标准收取费用这一想法并不十分可行。很显然，收费只会阻碍H.265标准的推广，如果要收费，大量的用户将会寻找别的出路。”王英杰说。

    但是也有企业认为是否收费与标准推广的成功与否并没有多大关系。深圳市泛海三江电子有限公司监控产品事业部总监段先昌就告诉记者，关键在于标准是否具有无可比拟的优越性。“既然H.265是专门针对高清监控而制定的压缩标准，这就需要事实验证其压缩比率究竟是不是像外界所宣传的那样。如果真的有足够的优越性，那么付费将不是问题。”

    尽管视频监控领域的标准付费问题还没全面铺开。但是将来是否会对使用者收取费用，这是一个令人深思的问题。正如一位业内人士所言，当一个行业处于弱势的情况下，专利问题就处在无足轻重的位置，专利拥有者对这点专利费可能还不看重，可是一旦行业发展壮大，巨大的专利费用就会促使专利拥有者行使这项权利。

    问题三谨防泄密风险

    随之而来的是泄密问题。“如果采用了国际压缩标准，如果视频编码被破译，损失如何弥补？所以国内一直在力推自主知识产权的SVAC标准。”业内人士这样告诉记者。

    邱嵩表示，公安部在《全国公安机关视频图像信息整合与共享工作任务书》中(公科信2012第11号文)中明确要求采用《安全防范监控数字视音频编解码技术要求》，在《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》国家标准(GB/T28181-2011)中，要求“联网系统中视频压缩编解码和音频编解码应优先采用GB/T25724-2010(简称SVAC)”，在《城市监控报警联网系统系列标准》(GA/T669)等行业标准中，也要求“优先采用SVAC国家标准”。此外，北京、上海、天津等地市也将SVAC国家标准的支持添加到地方标准中来，我们了解到其他一些地方也陆续在对地方标准的建立或者修订中，将对SVAC标准的支持做出明确要求。在国内重大项目的投标中，采用国内企业主导的SVAC或者AVS标准或将成为未来政府项目的主导。

    四、标准之争下的安防格局

    随着各项标准频出，标准之争成了安防行业的新问题。几年前，由国家信息产业部科学技术司批准成立的数字音视频编解码技术标准工作组制定的AVS标准刚在安防行业推广便遭遇了“滑铁卢”。“你看看现在还有多少安防企业采用AVS的压缩标准。”一业内人士告诉记者。记者经过调查了解到，AVS标准刚推广时仅有精华隆等为数不多的企业采用。

    而2011年正式实施的SVAC标准同样也遭遇了推广难题。作为SVAC标准的制定企业，邱嵩曾参与了SVAC标准的起草。“到目前为止已经有40多家企业加入了SVAC标准联盟。”邱嵩表示，但是作为非强制性标准，SVAC的推广依旧阻力重重。如果国家强制采用SVAC标准，或将有利于推动安防监控视音频编解码技术的升级和产品更新换代，有利于实现不同厂家设备的互联互通。当然，这必然带来安防监控行业和市场格局的变化。

    对于企业而言，由于各个标准的技术方案不同，要做到相互兼容比较难。替代性的解决办法是在解码设备或解码软件中同时支持三种标准，以适应符合不同标准的编码设备输出的编码数据流。但是这个方法会增加解码器的开发复杂度和成本。

    对于即将到来的H.265标准，邱嵩也表示将密切关注。他告诉记者：“H.265标准的技术方案是在大幅提高实现复杂度的基础上，换取更高的编码压缩效率。其是否适合监控这类对编码实时性和实现复杂性都有较高要求的应用还有待进一步分析评估。我们会密切关注即将发布的H.265标准第一版公开版草稿，评估采用该标准的可行性。”业内人士认为，H.265标准由于其在压缩效率、并行处理能力以及网络适应性方面的极大改进，它的发展和应用必将把视频编解码理论和应用推向一个新的高度。

    而在王英杰看来，MPEG4已经基本淡出了安防市场，SVAC标准的推广也举步维艰，未来一段时间内仍以H.264为主流。H.265标准能否主导安防压缩技术的基本格局需要时间。

    陈楚敏认为，主导安防市场压缩技术市场格局的是价格因素。产品的价格会直接影响市场的接受度，也会影响企业的成本核算。谁将会成为压缩标准的主流这依赖于各种因素的影响，包括市场、政策等等。

    邱嵩告诉记者：“编码标准一直是监控行业的一个焦点问题。从我们自身的经验看，国内企业只有深入分析行业和用户需求，了解技术发展方向和市场动态，并加强核心技术研发的投入，积极参与相关技术标准的制订，才能变标准的被动承受者为标准制定者。”在这种情况下，国内企业才能掌握标准制定的主动权。才能为国内企业进军国际高端市场做好必要准备。

    陈楚敏表示：“MPEG4、SVAC、AVS、H.264、H.265谁将成为主流？市场才是最后的检验者”。