据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，人脸识别是生物识别技术的一种，也就是利用人体的面部生理特征，通过计算机进行个人身份鉴定。如果说同为生物识别的指纹识别需要主动“画押”，人脸识别则可以在悄无声息中完成。

　　在感叹科技进步带给大家诸多便利的同时，“我的脸到底属于谁”成为人们新的担忧。一旦人脸及其相关信息未经授权被采集“落入贼手”，我们的合法权益很有可能遭受侵害。

　　近日，天津、南京、杭州等多地陆续出台或准备出台新规，整治违规人脸识别系统。指纹、面部、声纹等生物识别技术在什么情况下可以进行信息采集？如何保护我们的身份信息？

　　近日，一条“男子戴头盔看房”的小视频在网上热传。视频中，该男子戴着头盔进售楼处看房，以防范人脸识别系统的抓拍。由此，售楼处安装人脸识别系统引发了社会关注。

　　记者先后来到南京两家楼盘，登记完姓名、手机号等信息，跟前台确认如何获取楼盘信息之后，就有专门的销售员带领参观售楼处，这里的摄像头悬挂在屋顶。当记者询问为何要设置这样的装置，销售人员说：“每家都有，这个没有办法，我们这里都要看客，你来过几次，都要做记录。”

　　另一家楼盘的销售人员直言，这样的人脸识别系统装置是为了区分看房客的来源，这其中最重要的是涉及到开发商与中介分销渠道之间的佣金数额。销售人员说：“他就是怕你后面找中介，怕影响到自己的佣金。”

　　楼市评论员尹霄飞告诉记者：“售楼处装人脸识别系统的主要目的是为了界定客户，区分自然来访和渠道来访这两种不同的方式。至于区分的目的，首先就是让开发商所做的营销推广更加精准；第二，避免不同的渠道公司出现纠纷；第三，降低开发商佣金的支出。”

　　除了像楼盘这样的地方为了利益进行人脸识别，如今的生物识别技术可谓是渗透我们的生活：买东西刷脸支付、小区“刷脸”进入，甚至有课堂“刷脸”签到……方便生活的同时，“人脸识别”安全么，我们的隐私会不会被泄露，也成为新的隐忧。

　　11月20日，备受瞩目的国内人脸识别第一案在杭州市富阳区人民法院一审宣判，原告郭兵对动物园“刷脸”入园的要求提出“挑战”，以服务合同违约为由，将杭州野生动物世界告上法庭。最终，法院判决杭州野生动物世界向郭兵赔偿损失1038元，并删除其面部特征信息。

　　天津市人大常委会于12月1日表决通过了《天津市社会信用条例》（以下简称《条例》），将于2021年1月1日起施行。其中，《条例》规定，市场信用信息提供单位采集自然人信息的，应当经本人同意并约定用途，法律、行政法规另有规定的除外。市场信用信息提供单位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物识别信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息。

　　近日，南京多家售楼处称接到南京市住房保障与房产局通知，要求拆除现有的人脸识别系统。南京市住房保障与房产局也给出了官方回应，明确要求商品房销售现场禁止使用人脸识别系统。

　　在杭州，10月被提请审议的《杭州市物业管理条例（修订草案）》规定，物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备。资料显示，除杭州市修订草案外，安徽省、兰州市、北京市等地的物业管理条例也就业主个人信息保护进行了明文规定。但这些条例中没有明确提到指纹、人脸数据等生物信息，也没有涉及强制收集问题。

　　浙江时代商务律所律师陈一来说，在法律不完善的情况下，一旦有商业利益的驱使，人脸识别就很容易滑过隐私侵犯的边界。因此，出台相关法规保护信息安全尤为重要。他指出：“网络科技应用会越来越广，对于公民个人信息的保护难度也会越来越大，类似于人脸、指纹，包括眼睛等信息，肯定要进行充分保护，否则，信息被任意采集之后，被非法利用的可能性很大。因此要出台一些地方性法规或者实施条例，采取最严厉的保护措施，保障公民的个人信息以及人身、财产安全。”

　　《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国网络安全法》等法律规定，不得违法收集个人信息、不得违反法律规定和双方的约定收集、使用个人信息。江苏泰和律师事务所律师凌建豪提醒：“如果没有告知并且没有征得消费者同意，那肯定是一个违法行为。作为老百姓，如果知道或者事后了解到个人信息被非法采集，还是要到相关单位或者个人那里主张相关权利，要求删除。”