在谈多屏显示器市场之前，我们先来说点题外话，显示器的本质是什么?

　　如果你是个技术宅，你可能会说出一大堆显示器的名词，什么面板技术，诸如IPS，MVA以及TN等等，对于他们的区别，你也是非常的清楚，IPS具有广视角，MVA具有对比度优势，而TN液晶响应速度最快，显示器的核心是面板没错，但是这并不完整，从技术上来判定显示器的本质，有偏颇的地方，因为显示器说到头，是工作和娱乐的显示平台，其根本之处在于显示，因此将技术本质和应用本质结合来看，就更理解显示器的产品意义。

　　多年来，厂商一直在追求技术本质，分辨率的不断升级，色彩的不断优化，各种面板的创新，以至于加入触摸技术，无线技术，甚至给显示器植入系统，种种努力并内有让显示器市场欣欣向荣，相反在手机以及笔记本等设备的压力下，显示器市场并不景气，由于技术的差异化越来越小，如今很多厂商只能在显示器的外壳上做文章了，这不得不说是一个无奈。

　　看看如今的显示器市场，价格战愈演愈烈，价格一直是一把双刃剑，价格低了，产品卖得多，但是利润也不断的变小，当到了一个临界点时，厂商和经销商都成了“搬箱子”的人，徒劳的生产，销售，利润却很微薄，只要一不小心，囤货就能让人焦头烂额。

　　为了解决这些问题，我们不妨换个角度来看，从显示器的应用本质去看，如今技术已经比较的成熟了，短时期OLED以及4K等技术还难以普及，所以主打应用牌，或许比价格战更加的明智。

　　这个应用打在哪?厂商的想法更不相同，有的厂商主打智能显示器，笔者不赞同这样的做法，之所以一开始就提出关于显示器本质的思考，不是为了故弄玄虚，因为显示器和手机不同，手机作为一个可携带的载体，其承担的作用很多，绝不是某些朋友认为的打电话而已，其具有信息获取，社交拓展，以及游戏娱乐等诸多作用，智能化能助力或者开启这些需求，但是显示器不是，智能化的显示器没有自己的用武之地。

　　比如触摸的功能，由于显示器屏幕较大，因此不可能抱在怀中，这就失去和平板竞争的资本，虽然现在很多系统都支持触摸，但是现实应用的话，触摸有什么作用?在大屏幕上划上几下只能带来一时的新鲜感，无实际的作用。那么内置系统呢?其不就是变种的一体机吗?一体机绝不符合未来设备分散化的趋势。

　　那么其他的应用市场呢?家用市场早就不是什么新市场了，DIY市场，时尚一族，价格敏感者，可以说普通家用市场早已细分，如今已经无法在做过于深入的开发。教育市场呢?这不是一个好主意，政府和和学校采购显示器一般采用招标的方式，各大厂商互相杀价格，最后只能是跑量了，赚钱很不容易。

　　工程市场，或者说专业市场是一个发展方向，但是不是所有的厂商都具有这个实力，比如广电行业就经常用到专业显示器，也叫做监视器，其需要的技术含量较高，色彩还原度要求高，显示器的调节功能也也非常的多，其需要一个较为长久的投入期，不是所有厂商都能做的，其它专业细分市场也是一样，有的厂商可能连高级面板的来源都搞不定。

　　如此看来，就只剩下商务市场了，这也不是一个新市场，其开发的新爆点在哪呢?笔者认为是多屏市场。

　　什么是多屏市场?就是多屏显示平台，理解起来很简单，一个主机，多个显示器，这样有利于工作效率的提高，根据NEC曾经赞助的一个调查，用户使用三种不同配置的显示设备：单个18寸的显示器、单个24寸的显示器，两个20寸的显示器。然后，他们会完成一些常见的任务，比如编辑一份文档，又比如在电子表格中复制数据，结论非常的有趣：

　　1.同样的任务，用24寸显示器比用18寸显示器的速度提高了52%

　　2.用两个20寸显示器的速度比用单个18寸显示器提高了44%

　　3.当显示器尺寸提高到26寸的时候，工作效率开始下降。

　　由此可见多屏显示器有利于提高工作效率并不是主观的臆断，其是有事实基础的，其实你可以问问身边在用多屏显示平台的朋友，相信他们都会给你一个类似的答案。

　　多屏显示平台，并不是专业人员的专属特权，由于液晶显示器的价格越来越便宜，所以采购多一个显示屏可以提高员工的工作效率，但是成本又可控，相信不管是公司老板还是用户自己，都会动心，目前市面上的显示都可以用来组建多屏显示平台，但是却没有哪一个厂商专门打出这张牌。

　　那么多屏显示器市场需要什么样的产品呢，笔者认为需要21.5英寸和24英寸两个系列，产品设计要扎实，花哨的颜色和炫目的设计在这个市场并不是多么的实用，还会增加成本，相反24英寸的产品可以考虑加入屏幕升降旋转的功能，从而多屏应用带来更多可能，并且要采用窄边框的设计，尽量减少“拼缝”的宽度。24英寸的产品则是尽量要采用IPS面板，因为双屏难免会要在多角度下应用，广视角的效果比较适合这样的场合。

　　显示器市场如今技术创新不够，不如从应用的市场去挖掘，要打造这个“多屏系列”对于各个显示厂商都不是特别困难的事情，难处在于让商务用户认可多屏办公的益处，因此多屏市场需要一个培养的过程。