从以上论述中我们可以发现我国历史文物古迹安全防范面临着巨大压力，再加上我国博物馆数量如此之多，发展如此之快，全国重点文物保护单位和重点博物馆现有的安全防范系统无法满足实际工作的需要，存在很大漏洞和安全隐患。这一切都预示我国历史文物古迹及博物馆安防市场存在着巨大的扩展空间，潜在的"蛋糕"很大。

    在我国，文博属于安全防范应用最早的领域，标志性起点是1962年4月，北京市公安局在故宫博物院安装声控报警器。随后国家越来越重视文博系统安全防范。九十年代，文博安防标准化有新的突破，我国博物馆风险划分了等级，大致分为三级：国家级或省级博物馆为一级风险单位，省(市)级文物保护单位为二级风险单位、有藏品的县级文物保护单位为三级风险单位。

    进入21世纪，虽然随着我国经济发展和文化遗产的保护理念不断深化，文博安全防范涵盖的领域和范围进一步拓展，但文博安防市场内在的巨大空间还没有真正扩展开来。

    首先从国家、省一级层面来看。政府财政投入太少，文博安防建设想达到一劳永逸的目的。导致安防系统升级更新换代速度慢，尤其高科技防范设施。

    2008年国家文物局文物安全基础数据统计大检查，调查结果显示：在上报的2012个全国重点文物保护单位中，防盗设施达标率不足30%，国家重点博物馆防盗达标率刚刚达到50%。这在很大程度上表明全国重点文物保护单位和重点博物馆现有的安全防范系统无法满足实际工作的需要，存在很大漏洞和安全隐患。

    再例如2011年故宫失窃案，号称"京城第一安全保卫处"故宫博物院安防系统在没有任何科技手段进行辅助的小毛贼面前一无是处。可见故宫博物院安防系统是如此不堪一击。

    省市县二三级文物保护单位，博物馆，少数民族，民俗博物馆是整个文博的基础，数量最多，分布最广，但是安全技术防范也最薄弱。

    地方政府为提高任期内业绩，把大部分精力和有限的财政预算放在能提高经济建设有关项目上，文物保护单位、博物馆对地方经济建设贡献率小，地方政府官员就另眼相看。

    另外国务院要求继续扩大免费博物馆数量，同时指出历史文物古迹、博物馆只是作为公益性的设施，不以营利为目的，即使有门票收入，只能应用于博物馆公益性事业的发展。博物馆本身并不能产生多大的市场价值，然而正常运转又需要政府财政支持，一旦政府财政匮乏，二三级文物保护单位，博物馆就会陷入困窘，更无从谈起博物馆的安全防范。

    二三级文物保护单位，博物馆面积小，文物数量少。系统的安全技术防范无法真正施展安全防范作用。目前文博安防系统中的个性化安防系统不完善，安防企业进行行业细分还只是处于初始阶段，对于中小型博物馆在考虑既有预算情况下，很难找到合适的安全防范系统，缺乏配套精巧的安全防范方案，只是单单依靠人防和物防。很容易出现漏洞。