近年来，随着信息技术飞速发展，人脸识别逐步渗透到人们生活的方方面面。人脸识别技术在诸多领域发挥着巨大作用的同时，也存在被滥用的情况，28日，最高人民法院发布司法解释，对人脸识别进行规范。

　　人脸识别往往有着冠冕堂皇理由，比如，小区门禁设置人脸识别，是为了加强小区安全管理。学校课堂配备人脸识别，是为了督促学生专心学习。这些高大上的理由，打着维护多数人利益的旗号，超过了私权保护的界线。有的人脸识别系统是无感式，人在浑然不觉中被抓拍，更是无法反对。

　　人脸识别大行其道，主因是私权保护意识淡薄。有的人养成了顺从的习惯，不认为人脸识别是侵权行为。有的即使知道，也认为此事涉及利益不大，不必挂怀，少有行动来维权。2019年，被网络称为“人脸识别第一案”的主角——杭州野生动物世界，在充当被告前收集了许多市民的人脸特征信息，唯独浙江理工大学特聘副教授郭兵反对，并诉诸公堂，郭教授的勇敢、坚持反衬出众人的沉默乃至麻木。当自身权利受到侵犯，积极维权不该是正常反应吗？

　　保护个人信息，国家也出台了一些法律，比如，《消费者权益保护法》第29条第1款规定，经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。但是，这些规定比较笼统，不细致，缺少足够理解能力，公众难以确定人脸识别违法行为。例如，规定中的必要原则，有多少市民明白？这给个人信息保护带来障碍。

　　最高院此次出台司法解释，比如，物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式，更加具体、细致，让人一目了然，操作性强。依据司法解释，市民能够认定人脸识别违法，明明白白地维权；经营场所相关人员，也不敢肆无忌惮地进行人脸识别，一旦被人诉讼，将面临败诉风险，支付赔偿金。

　　人脸识别已广泛运用于人们的生活。大量侵权问题的存在，说明社会运转环节“有病”，亟需法律登场。最高院出台司法解释，无疑是及时雨，为公众维权提供了有力的法律支撑。当然，更重要的是，公众要学会用法，靠行动来维护私权。