优势：
　　虹膜识别一直被誉为最精准、最安全的生物识别方式。业界透露，虹膜识别误识率可低至百万分之一，与之相比，指纹识别误识率为0.8%，人脸识别则为2%。
　　因此，虹膜识别的成本也是比较高的，而且需要专业的硬件产品。但是随着虹膜识别技术的成熟，当前的虹膜识别成本已不再是令人“望而却步”的状态了，厂商甚至已经研发出精致、小巧的移动终端专用虹膜模组，性价比超高。
　　就信息量来讲，虹膜是指纹的4.5倍，更适合用来做生物识别。而且虹膜识别的过程会采集虹膜是否随瞳孔收缩而震颤，还会通过调整光照环境来检测瞳孔是否随之变化。这就意味着必须要是活体才能够成功识别，录像、照片等是无法拿来破解的。
　　虹膜识别相对于指纹识别和人脸识别，是最安全的。，因为想要复制人的虹膜特征几乎是不能是实现的，而且同一个人双眼的虹膜，包括双胞胎的虹膜特征都不会一样，相似概率为亿万分之一，在各项生物识别技术中，仅次于DNA。
　　另外，年龄的增长、环境或疾病所带来的影响，人们的胖瘦、声音等都会有所改变，而虹膜却不会因此而发生任何改变，一旦形成，便成为了这个人独一无二不可更改的身份标识。
　　并且人类的虹膜和视网膜也是生而不同的，具备唯一性和不可复制性。手机上的指纹识别虽然也发展到了活体检测的级别，不过由于指纹太容易被采集和利用，相比较眼部识别，在安全性上还是要差一些。
　　而且，无论是近视眼、白内障等眼部疾病，都不会影响到虹膜的完整性，而指纹识别的劣势是手指皮肤一旦被磨损或潮湿，就有可能导致指纹识别实效。
　　除此之外，虹膜识别的另一个优势在于无需给手机特别开孔，也不会额外占手机内部用空间来配置指纹识别模块，直接利用原有的摄像头就可以。

　　弊端：
　　虹膜识别需要高度的配合性，比如需要虹膜信息的采集入库，同时在使用中，在手机上要搭载专门的摄像头，这些都可能导致成本的提升。厂商倾向选择指纹识别和人脸识别，而不选择虹膜识别，主要是因为成本和技术问题。
　　首先在于人们误认为虹膜识别实用性不如指纹识别，因为搭载虹膜识别技术的消费级设备少。而且，还认为指纹识别速度快而虹膜识别速度慢，其实只要方法正确，虹膜识别可以控制在0.5~1秒之间。
　　其次是技术成本问题，指纹识别技术已经相当成熟，可以高度集成在任何消费级设备上，但虹膜识别不同，由于其很少出现在消费级设备上，导致其在技术整合存在一定的难处，也就造成了成本上升。
　　最重要的是，虹膜识别需要摄像头和扫描仪结合，这种整合技术也是多数厂商不具有的，多种元件器材以及技术成本等原因造成其成本较高。
　　虹膜识别技术，应用面窄，就目前而言，仅出现在三星高端旗舰手机还有Windows10的高端设备上。