如果视频编码被破译，损失如何弥补?所以国内一直在力推自主知识产权的SVAC标准。”业内人士这样告诉记者。

邱嵩表示，公安部在《全国公安机关视频图像信息整合与共享工作任务书》中(公科信2012第11号文)中明确要求采用《安全防范监控数字视音频编解码技术要求》，在《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》国家标准(GB/T28181-2011)中，要求“联网系统中视频压缩编解码和音频编解码应优先采用GB/T25724-2010(简称SVAC)”，在《城市监控报警联网系统系列标准》(GA/T669)等行业标准中，也要求“优先采用SVAC国家标准”。此外，北京、上海、天津等地市也将SVAC国家标准的支持添加到地方标准中来，我们了解到其他一些地方也陆续在对地方标准的建立或者修订中，将对SVAC标准的支持做出明确要求。在国内重大项目的投标中，采用国内企业主导的SVAC或者AVS标准或将成为未来政府项目的主导。

四、标准之争下的安防格局

随着各项标准频出，标准之争成了安防行业的新问题。几年前，由国家信息产业部科学技术司批准成立的数字音视频编解码技术标准工作组制定的AVS标准刚在安防行业推广便遭遇了“滑铁卢”。“你看看现在还有多少安防企业采用AVS的压缩标准。”一业内人士告诉记者。记者经过调查了解到，AVS标准刚推广时仅有精华隆等为数不多的企业采用。

而2011年正式实施的SVAC标准同样也遭遇了推广难题。作为SVAC标准的制定企业，邱嵩曾参与了SVAC标准的起草。“到目前为止已经有40多家企业加入了SVAC标准联盟。”邱嵩表示，但是作为非强制性标准，SVAC的推广依旧阻力重重。如果国家强制采用SVAC标准，或将有利于推动安防监控视音频编解码技术的升级和产品更新换代，有利于实现不同厂家设备的互联互通。当然，这必然带来安防监控行业和市场格局的变化。

对于企业而言，由于各个标准的技术方案不同，要做到相互兼容比较难。替代性的解决办法是在解码设备或解码软件中同时支持三种标准，以适应符合不同标准的编码设备输出的编码数据流。但是这个方法会增加解码器的开发复杂度和成本。

对于即将到来的H.265标准，邱嵩也表示将密切关注。他告诉记者：“H.265标准的技术方案是在大幅提高实现复杂度的基础上，换取更高的编码压缩效率。其是否适合监控这类对编码实时性和实现复杂性都有较高要求的应用还有待进一步分析评估。我们会密切关注即将发布的H.265标准第一版公开版草稿，评估采用该标准的可行性。”业内人士认为，H.265标准由于其在压缩效率、并行处理能力以及网络适应性方面的极大改进，它的发展和应用必将把视频编解码理论和应用推向一个新的高度。

而在王英杰看来，MPEG4已经基本淡出了安防市场，SVAC标准的推广也举步维艰，未来一段时间内仍以H.264为主流。H.265标准能否主导安防压缩技术的基本格局需要时间。

陈楚敏认为，主导安防市场压缩技术市场格局的是价格因素。产品的价格会直接影响市场的接受度，也会影响企业的成本核算。谁将会成为压缩标准的主流这依赖于各种因素的影响，包括市场、政策等等。