存储经济学关于成本的几个法则，右侧是HDS划分的33类

　　第三个法则是，采用具有优异经济性的存储架构。某些技术与其它技术相比，在控制和降低总体拥有成本（TCO）方面具有明确的优势。随着时间的推移，建立具有优异经济性的存储架构的技术毫无疑问会发生改变，然而这些法则却永远不会变。遵守这些法则将会使企业持续改进存储成本状况，成为任何企业运营最佳实践的一部分。

　　第四个、也是最后一个法则是：企业应该把资金状况作为衡量存储改善情况的一个指标。结合前几点，HDS鼓励客户找到自己TCO基线，这也是一个计量经济学的统计过程。一旦企业确定了哪些成本控制最为重要，就必须设立一个经济衡量机制，来对当前成本进行量化并对降低成本的进展进行跟踪。

　　企业在设法控制存储成本时，需要确定哪类成本与成本控制目标最相关，并对它们进行衡量。降低成本往往不单纯是选择产品的问题，而是设计一个能够更好地支持企业成本削减目标的存储架构。某些存储架构有助于降低成本，这些架构被称为“具有优异经济性的架构”。  

　　存储经济学之实现

　　HDS认为，目前具有优异经济性的存储架构的三大要素是：存储虚拟化、动态分层存储和精简预配置。当这些要素在新的存储架构中统一起来时，整体影响要大于单个要素影响的总和。

　　存储虚拟化被排在第一位，并不仅仅因为它是HDS的骄傲。举例来说，如果用户要把老旧的存储架构转换为具有优越经济性的存储基础架构，不可避免地要经历一个数据迁移的过程，而存储虚拟化技术在数据迁移上有着天然的优势。根据HDS的评估，用户通过传统方法迁移1TB数据的平均成本高达7000美元，而一旦采用存储虚拟化技术，成本就要低得多，迁移的速度也快得多。当然，存储虚拟化的优点不限于此，这里不再赘述。

　　动态分层存储和精简预配置（ThinProvisioning，也称“自动精简配置”）更是正在业内备受追捧的技术。前者根据应用特性、数据价值和访问频度的不同，让前面提到的高性能FC/SAS硬盘驱动器与大容量SATA硬盘驱动器都能物尽其用，比单纯的考量每GB成本具有更好的总体效益；后者能够直接减少存储的实际使用量，经济性无需多言。

　　另一项炙手可热的技术——重复数据删除——虽然也被HDS提及，但并没有赋予同等的地位。DavidMerrill承认重复数据删除也是非常好的技术，但根据他们对客户的观察，发现还是虚拟化、动态分层和动态预配置能够更好地解决客户在存储方面的浪费、数据迁移、多重拷贝以及数据管理等方面的问题，这是三项可以在异构环境中普遍使用且最行之有效的技术。

　　最后说说推广。DavidMerrill表示，经过这几年他们发现存储经济学在北欧接受得挺快，法国这样的国家就很慢，拉美则不感兴趣，反而是亚洲对存储经济学的接受速度很快，譬如香港人做存储经济学已经有好几年了，他也希望中国能够比较容易接受这个新的经济学。不过，笔者认为，如果要达成这个目标，HDS仍需加大宣传力度。

　　在今年的HDS用户大会期间，许多记者都很关心中美市场之间的差异。DavidMerrill介绍存储经济学的时候说，购置成本只占到总体成本的20%，但这应该是美国的情况，而在中国购买软硬件的价格相对来说要更高，但是人力的成本却更为低廉。综合起来，在中国购置成本占的比重会大一些，因此，HDS有必要明确地告诉中国用户，他们倡导的存储经济学同样有助于降低购置成本，譬如综合应用动态分层存储和精简预配置技术，可以减少采购存储设备的总体开支。总之，好的理念只是通向成功的第一步，要提高中国用户的接受程度，因地制宜还是很有必要的。