安防市场火爆 半导体厂商也“疯狂”

，在短时间内走进了大家的视野，拥有大华等为数众多的本土客户。于是，又回归到了DSP和ASIC在视频应用发展上孰优孰劣的问题上。
 其实，目前嵌入式的产品主要有两种方案，一是DSP方案，另外一种则是ASIC方案。基于DSP的嵌入式DVR，是用DSP来完成视频压缩和解压算法的嵌入式DVR，开发时需要研发人员去实现这些压缩算法，基于DSP技术，一般成本比较高，开发难度更大，但最终的产品品质会更好，开发灵活、研发实力强的公司往往选择DSP。而基于ASIC的嵌入式DVR，是使用专用的具备视频压缩和解压缩功能的芯片来开发的嵌入式DVR，因为使用的专用压缩芯片，芯片的厂家已经用硬件的方法实现了编解码算法，所以不需要DVR研发人员去研究压缩算法，因而开发难度较低，选择它的公司实力偏弱，他们更追求短期快速出产品，但是后续竞争力不强，容易卷入低价之争。
 
 　　然而，“正如手机平台的演进一样，一旦市场足够大，SOC方案就出来了，”一位业内人士称。随着数字编解码的功能越来越强，DVR性能要求越来越高，DSP性能无法支撑这种功能的变化，因为要求CPU性能非常高，成本就会变得非常贵。对此，俞高峰并不赞同，他认为就像低端手机使用ASIC、基本不用DSP，而在一些高端的手机里，仍然需要使用DSP来满足一些个性化的要求。
 
 　　“安防行业有很多定制化的东西，” 俞高峰举例而言，比如几千公里的青藏线，不可能一直有人看着，就需要一些智能化的东西。而这样的智能系统与商场的智能系统的要求是完全不一样的，所以安防行业虽然不同于消费电子行业，但是共同的特性是都有很多个性化的东西。而且随着安防产业的不断发展、细化，这种个性化的需求也会越来越多。而这点恰恰是ASIC无可比拟的，大家都使用ASIC进行设计，但产品之间几乎没有什么区别。
 
 　　因此针对安防行业的未来发展，俞认为一些简单的应用，如小区安防会更多地使用ASIC；而一些个性化的地方，更多地是DSP的领地。就智能而言，因为需要可编程来解决，TI是极具优势的；而与家庭相关的、成本相对比较敏感的IP应用，海思则更具优势。“TI也在学习，将来我们会用不同的产品针对不同的应用，”俞高峰说，TI在2008年纷纷推出了针对便携式高清视频应用的达芬奇处理器DM355和DM357，明年将继续推出DM365，来针对不同的产品满足不同的应用。 一言以蔽之，其实TI和海思针对的是不同的用户。
 
 　　在路上……
 
 　　“客户为什么要选海思？”相信惊诧于海思发展速度的业界同行都会问自己这个问题， 市场就是这样，有些客户就是更青睐于海思、恩智浦等其他竞争对手的方案。通过和客户的几番交流后，俞高峰得到的反馈是“海思是专门做安防的”，因为专业，所以能给客户提供更好的支持，对于自身技术开发能力稍弱的客户，海思是非常理想的选择。
 
 　　事实的确如此，作为本土厂商，海思拥有大量的工程师可中国本地的安防厂商提供支持，而TI作为国际厂商不可能提供那么多的工程师支持，而且TI的DSP在安防之外，还有其他的工控、通讯等其他领域，因此，其对安防厂商的支持需要通过类似合众达这样的合作伙伴进行，而合众达本身也涉及了几大领域。而安防监控领域向来有工业级标准、高技术门槛、系统化结构三大特点，产品普遍涉及图像优化、视频编解码、音频编解码等多种高端技术，能够为该领域提供整体系统解决方案的企业要求在IP技术、底层驱动、图形图像处理和网络管理等方面都具备相当深厚的技术实力。“海思将全部精力都放在安防上面了，这是最大的不同，”工程师出身的俞高峰也坦陈。
 
 　　优势、劣势已那么清清楚楚地摆在桌面上，2009年又该如何做得更好？俞高峰告诉电子工程世界，合众达有一个计划，而且TI也

[1] 2 [3]