孟浩在提案中指出，“电子眼”的确在对机动车辆超速行驶等违法行为起到了极大的抑制作用，但是“电子眼”测速仪器也可能存在先天的技术设计不足错判误罚而带来的负面影响。2007年1月25日，我省茂名的机动车车主李先生质疑“电子眼”测速准确与否而将江门市交管局告上法庭。孟浩认为，由于部分“电子眼”存在先天的技术设计不足，才使得有关“电子眼”的测速准确与否的问题纠纷会经常不断地发生。

     在宁委员周振中呼吁“电子眼”也要反腐

     在宁全国政协委员周振中在向全国政协十届五次会议提交的提案中呼吁：交通“电子眼”也要反腐。他指出，“电子眼”不是创收的渠道，其安装目的也绝不能是罚款，把它当成“罚款机”，这样只会助长“以罚代管”的不良执法行为。

     周振中指出，目前我国各大中城市“电子眼”抓违法、雷达测速逮超速已经随处可见。司机经常觉得被罚得莫名其妙，虽然也怀疑“电子眼”的准确性，但又拿不出没有超速的证据，不敢与交警部门理论。事实上目前投入使用的“电子眼”设备绝大部分未经质监部门检测或年审，违法违规使用现象普遍存在，误拍误测情况屡见不鲜。

     周振中说“有些地方甚至准许公司或厂商投资‘电子眼’，罚款由交管部门与投资者按比例分成。‘电子眼’的合法性与百姓生活息息相关，以不合法的路径使用‘电子眼’，以此作为执法的依据，暴露了执法部门依法行政意识的薄弱。”

     两会代表提议加快网吧科技监控平台建设
 
 
     我国的网吧管理有特殊的难度。目前，独生子女很多。封闭的生活空间、沉重的学习负担、枯燥的生活方式、脆弱的性格意志，使有的独生子女无法抵挡网络虚拟世界的诱惑。当务之急要提高网吧监管的科技水平，弥补政策法规落实不到位带来的缺位问题。一是加快应用更先进的监控软件；二是加快网吧视频监控系统的建设，实现以科技手段推动管理水平的提高。

     代表的提案，正是我们社会生活中，应用到安防行业时目前不和谐不完善的地方，也确实是应该值得整个行业关注并重视去完善，去改良的地方！下面的这则新闻，可以说就是对规范电子眼使用范围所做的规范与管理，让我们备感振奋：

     给电子眼装提示牌　4月1日施行管理办法

　　从4月1日起，《北京市公共安全图像信息系统管理办法》就要开始施行了。《办法》除了规定在全市党政机关、医院、学校、幼儿园等5大类、40多种单位和区域应当安装“电子眼”外，还指出所设立的“电子眼”不得侵犯公民个人隐私，涉及个人隐私的图像信息，应当采取保密措施。此外，《办法》的第十五条还特别规定，在公共场所安装的“电子眼”应当设置标志。

     从该《办法》公布到现在已有近两个月的时间，还有10多天就要开始施行了。具体执行情况怎样呢？连日来，记者对本市一些大型商场、饭店、KTV、银行等公共场所进行了调查。

     一个行业的良性发展，是与规范、制度的严密分不开的，在安防行业通过１０余年迅速崛起的同时，我们也该理性的分析一下，看看其中的问题，找找相应的解决办法，唯其如此，安防行业才能更好的为百姓安危服务，与此同时，整个行业才能更健康的发展！