首先是科学的原则，其次是经济的原则和耐用可靠的原则。防雷工作保护的对象有三：建筑和构筑物、设备和人，三者需统筹兼顾，已制订了各种行业标准或国家标准的防雷规范，都是围绕这三个保护对象制订出各种条例，其首要原则就是遵循科学规律。
    
     近年这些防雷规范都在修订中，如建筑物防雷规范刚 刚修订完成，已向全国发布。这是由于科学技术近年的迅猛发展出现了许多新的问题，旧的规范在科学原则上已经不行了。修订规范应谨慎从事，未经过科学家们在科学原理上的论证和获得公认，也未经受防雷实践的检验通过的试用技术与产品不应列入规范。但是这不等于拒绝试用一些尚未经充分检验的防雷新产品，因为防雷工作有一些特殊性，有些规律是带有统计性的，需要实践来检验，不能靠实验室验证。这种试用就要服从科学的准则，要进行科学的考察、记录，要有防备的措施。防雷安全应该尽可能按照选定的安全标准做到万无一失，特别是一些非常重要的工程项目，国家标准的防雷规范考虑到这些方面，应该遵守，这是符合科学原则的。但是还要有灵活性，因为科技在发展，已制订的规范不可能永远正确无误，另一方面，中国地域广阔，雷电与地理、气象条件关系密切，防雷规范不可能照顾到这些差别，制订规范时也考虑到这一情况。现代防雷技术概论含有灵活性，需要人们从实际出发，因地制宜考虑防雷措施，善于依据雷电科学，独立思考。在符合科学原则的前提下 ，必须重视经济原则 ，防雷规范中就体现了这个精神，例如把建筑物分类，分别对待，就是考虑到经济原则。

    现在我国大城市的有些豪华楼房建筑流行一种倾向，选购防雷设备，择贵而用，认为价格愈贵一定是防雷安全质量愈高。实际上，价格与防雷安全质量毫无确定的关系，有些情况下，恰恰相反，花钱买雷害的典型事例很多。很多防雷措施是可以做到科学原则与经济原则完善结合的。例如高山上的微波站和电视转播台等需要完善防雷的部门，按旧的防雷规范，需要非常低的接地电阻，可是这些地方的大地多为电阻率很高的岩石，流散电阻大，若要照传统的防雷办法，得挖开岩石地层，埋下大量钢材组成宠大的金属接地网，施工困难，耗资巨大。是不是从科学上讲，低于限额的接地装置是防雷安全的唯一可靠措施呢？绝对不是！早在多年前麦克斯韦就倡议法拉第的 笼防雷措施，可以不必考虑接地，它的防雷性能要比现在流行的办法更为安全，经济上也是特别好，节省了大量经费和钢材。这一防雷措施只有一个缺陷，这就是麦克斯韦已指出的，在打雷时刻笼中的人员不可跨出笼外，因为笼的电位与笼外大地的电位不相等，人的两脚在跨步分站笼上与大地上之时，有可能受到巨大的跨步电压的伤害。要防止出现这种事故，并不难办，只要订一条规定让全体工作人员懂得并认真执行就是了。

    从这一例子，可以看出，防雷工作并不一定需要耗巨资，改变人的科学素质也可以获得较好的防雷效果。此外，善于运用概率统计概念来考虑防雷，能较好地统筹兼顾科学原则和经济原则。防雷安全选取的安全标准不同，耗资就不同，这里要考虑到按什么样的雷电流数据来设计，大的雷电流的闪电出现的概率小，是按年一遇的闪电来设计呢，还是按年一遇的闪电考虑呢？这就必须在经济上算细账。我们应按这种科学、经济的原则态度进行现代防雷技术工作，为国家节省防雷费用。最后谈一谈耐用可靠的原则。防雷安全工作有一点像“养兵千日，用在一时”的特点，所以对于防雷设备要特别强调耐用可靠，有些雷灾的发生就是由于避雷装置年久损坏，形同虚设，也有的设备年未久 用就已是虚设了。作者亲见两个突出的事例。作者参观某新安装的防雷达设备，并为它拍下录像，竟发现它的一部分支架已掉下来了。作者考察另一安装仅一年多的防雷 达设备，并拍下录像，竟也是类似的状况，部分关键器件被风吹掉了。这种防雷达设备都是安装在近高的顶端，安装之后要上去检修是相当困难的。须知这类产品的质量问题所产生的后果之严重，不同一般，黄岛大火 损失几千万元以上就是例证。出现上述现象当然是没有重视防雷工程的耐用可靠这一原则，生产者疏于此，而购用者也疏于此，才会出现这种现象，从生产企业方面看，技术设计人员、加工制造者和企业领导人均忽视了这一原则。在设计人员的头脑里应该考虑到近的高空上巨大的海风的作用力，在结构设计时理应充分估计到其抗风强度。最重要的是防雷企业领导人的指导思想，重视到自身的责任，因而把好质量关，就不致出现这种问题。为避免再次出现几千万元损失的雷击大火而不惜投资上百万元的防雷 达设备竟形同虚设，谁能保证，不会再出现第二次黄岛油库特大火灾呢？所以现代防雷技术需要强调耐用可靠的原则。