郭维钧介绍，现在我国的智能系统分支多，各个子系统的工程标准也悉数出台，但是有不少的标准都是多年前，根据当时的建造水平和实际情况制定的。现在智能化系统越来越多，建筑情况越来越复杂，有些标准已经不能适应现在技术发展的要求。当技术人员碰到具体的问题时，找不到与之对应的性能指标，无法指导后期的工作。因此，对于现有的智能化标准，应当紧跟技术发展的步伐，加强更新换代的速度，使其更好地为建筑服务。
除了居住小区之外，医院、商场、酒店、大型体育馆……越来越多的公共建筑配置了智能化系统。由于这些建筑物的功能不同，对智能系统的要求也会有所侧重，例如在银行、博物馆等特殊建筑物中，对安防系统要求较高。在某些特定的场所，技术人员还需要为其量身定做一套个性化的设计方案。在这种情况下，技术人士应该为这些特殊建筑建立一套相匹配的智能化工程标准，保证它们的工程质量。不过，目前大家见到的各种类型的公共建筑物，在工程建设中，都是遵循统一的设计、验收标准。在同一个模式中，所有的建筑呈现出千篇一律的面孔，很难突出不同种类建筑物的功能属性。
标准落实，遭遇非强制性的尴尬
尽管建筑主管部门、行业协会很关注行业标准，不遗余力地致力于标准制定、修订工作，使得我国的智能建筑行业标准初步形成，但是业内人士发现，很多智能系统的设计人员、工程建设企业在落实过程中，并没有严格按照标准行事，导致很多智能化系统质量不过关，有些系统在运行一段时间内，还是出现“自动化变半自动，半自动变手动”的现象。郭维钧认为，智能建筑在我国发展时间不长，属于新型朝阳产业，还有很多不完善的地方，有些先进技术能否应用于建筑，在业界还有争议，短期内不能对其妄加结论。因此，现在大家看见的工程标准只属于推荐性标准，给工程技术人员提供可供参考的依据。它的好处在于可以使技术人员根据情况，自由选择参考依据，但是这种推荐性标准也容易出现一个弊端，缺乏法律强制性，不能对技术人员进行硬性约束，使得各种类型建筑的智能化质量不能保持在同一水平上。
黄久松认为，现在系统标准体系建立起来了，但是在执行过程中，大家各自为营，不按照标准办事的情况屡屡出现，比如在工程验收环节，甲方代替验收方，从感官上对工程质量加以验收，致使现在很多的工程质量不高，这些对于行业可持续发展也是极为不利的。
微信扫描二维码，关注公众号。
