在《七大标准判别分布式系统的优劣（上）》中，针对“怎么选择分布式、如何分辨分布式系统的优劣”，提供了3个方法与技巧：一看核心技术，二看功能覆盖，三看画面还原度。本文继续分享。

　　无论一代产品的带宽低画质也低，还是二代产品压缩率不足导致带宽高，或者三代产品将一代和二代捆绑各取所需，归根结底都是系统核“芯”能力有问题：无法兼顾带宽的同时保证画面质量。

　　第四代分布式技术的核“芯”处理能力强大，可以一颗“芯”解决低带宽（20M以内）和极高画质（如《七大标准判别分布式系统的优劣（上）》中提到的画质问题），从而系统极为简约，对系统功能表现和系统稳定性起着至关重要的作用。

　　完全的分布式系统，基本的结构应该是除了输入节点，输出节点外，就只有网络交换机了。以输入节点、输出节点、网络交换机三种简单元素，实现大屏拼接显示和控制、坐席协作和权限管理、远程视频调度智慧、智慧运营、第三方资源接入和整合。

　　分布式的概念已经滥用。不是把音视频信号进行IP传输，能回显就叫分布式，这是编解码器。分布式除解决音视频IP化传输外，还应该将设备有机融合为一个整体，分散部署算力和资源，增强稳定性；还应易于部署，安全可靠，授权使用接入便可访问和控制。

　　因此，矩阵（光纤KVM矩阵）+IP传输、拼接+IP传输、服务器+IP传输，都只是IP编解码器引入矩阵、拼接解决传输回显，并不是系统再造、解决方案的代差升级。这些方式导致整个音视频方案集成度低，冗繁复杂；依赖拼接或者服务器运行，系统可靠性稳定性并未增强，反而增加了故障点。而且因为依赖部署在内网的服务器管理，部署非常复杂。

　　六看-资源整合能力

　　国家投入了大量的资源建设了较为完善的信息化系统，如治安监控系统、公安交警监控系统、雪亮工程，以及各单位自行建设的监控系统。

　　而分布式指挥、调度中心，就是解决如何充分使用和调配资源进行科学、系统的决策的系统，因此接入、整合已有投资，无论对科学决策，还是投资效能最大化，都具有非常重要的意义。

　　所以，分布式选型，资源整合能力是非常重要的选择标准。

　　在资源整合的方式上，当前行业内主要通过三种方式实现：

　　第一种无缝融合，无需外加任何额外设备。优点是完全打通，上屏信号数量、种类（各种格式码流）、平台类型都没什么限制。但要求节点核“芯”能力强，且软件复杂，必须经过大量项目部署检验；

　　分布式音视频解决方案是近10年来视音频解决方案领域的一次重大创新，带给用户良好体验的同时，化繁为简，将资源按照用户业务逻辑进行整合和呈现，受到越来越多用户的青睐，因此提供分布式解决方案的公司也越来越多。

　　除以上六看外，如何从众多分布式品牌中选择呢？笔者深耕此领域十数年，结合个人经验提供一些建议：

　　1、看产品迭代历史。分布式是一个软件高度复杂性的产品，其产品需要经受住时间和项目规模的考验。一个小小的bug可能带给用户极大的负担-不知道何时又出问题。国内外提出并将解决方案付诸实践的，最早的已经7-8年了，持续的更新和迭代，其产品稳定性，软件的健壮性和兼容性，不是刚做分布式的公司所能达到的。

　　2、看企业理念。有的公司理念为服务好客户，做好产品，积极捕捉最新的技术和市场的结合点，踏踏实实的迭代产品，以在某一个领域做到最好为自己的使命，做得比说得更多一些；有的公司善于捕捉市场热点，总是在寻找风口的路上，说的会比做的更多一些。

　　3、看企业的服务和交付质量。是否全国甚至全球部署了较为完善的服务网络，过往重大项目参与和交付的质量，公司对此是否有较为完善的制度建设等，都是重要的选择依据。

　　经过以上对分布式系统的“七看”简要梳理，我们可以得出分布式选型的7大黄金标准：

　　1、核心算法技术；

　　2、功能覆盖面；

　　3、画面还原程度 ；

　　4、核“芯”处理能力；

　　5、系统构建架构；

　　6、资源整合能力；

　　7、企业和服务。